14.02.2017 Views

DIPLOMACY ДИПЛОМАЦИЯ

2kGfdFv

2kGfdFv

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

САЩ КАТО ВЪЗХОДЯЩА СИЛА В АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЯ РЕГИОН...<br />

на Америка. От една страна, това е така. Но то е също и нейна слабост – както<br />

организационна, така и физическа. Истината е, че по това време силата на Съединените<br />

щати, включваща военните и военноморски активи на страната, е почти<br />

неадекватна, за да може да защити интересите на САЩ в Азиатско-тихоокеанския<br />

регион – най-вече след анексирането на Филипините, които се оказват повече стратегически<br />

пасив, отколкото актив. По това време всичко това се разглежда като<br />

„голямото пресягане” от страна на Чичо Сам, или като „имперско пре-напрягане”,<br />

както би се изразил историкът Пол Кенеди. Съвременните географски карти показват,<br />

че разстоянието е било огромно – от Калифорния до Филипините са около<br />

8 300 мили. А това всъщност е нещо повече от географско разстояние. Мащабът на<br />

Тихоокеанския регион, както и безбройните социални и културни различия в рамките<br />

на неговия обхват, обусловиха, а след това и усложниха външната политика и дипломацията<br />

на САЩ. А за хората, които познаваха региона и неговото население, бяха<br />

определяни големи награди.<br />

Най-вероятно „политиката на отворените врати” нямаше да стане факт, ако не<br />

бяха познанията, инициативата и влиянието на американския дипломат Уилям Удвил<br />

Рокхил – академична личност, имаща известен опит в Азия. Рокхил например е първият<br />

американец, който учи и проговаря тибетски език. Учил е така също китайски<br />

и санскрит. Тъй също е човекът, привикан от държавния секретар Хей със задача да<br />

формулира дипломатическите Ноти за „политиката на отворените врати”. Обаче<br />

същинската задача за осигуряване приемането на принципите на тази политика от<br />

страна на останалите сили, включително и от Великобритания с нейните обширни<br />

интереси в Китай, се пада на официалните представители на САЩ в Лондон, Токио,<br />

Париж, Рим, Берлин и Санкт Петербург. И точно този дипломатически фактор много<br />

често се пренебрегва. Защото по това време „не говори” само американската<br />

сила. Необходимо е убеждаване. Постигнат е успех, включващ известно колебание<br />

от страна на адресираните държави, въпреки че голяма част от тях поставят условие,<br />

че ще приемат, само ако останалите заинтересовани „сили” подпишат „подобна<br />

декларация”. И въпреки голямата условност на дадените отговори, инициативата<br />

на Хей се счита за триумф, което от дипломатическа гледна точка е точно така.<br />

Съвсем скоро самият Рокхил е изпратен в Китай като специален пратеник, който<br />

да представлява Съединените щати на Конференция на министрите веднага след<br />

„Въстанието на „боксерите”. По време на съответните преговори той представя<br />

аргументи срещу искането за пълни репарации и успява да убеди останалите сили<br />

да приемат една обща сума от 333 милиона щатски долара, която да бъде разделена<br />

пропорционално на разходите, които всяка една от страните е направила по време<br />

на интервенцията. По настояване на Рокхил делът, който получават Съединените<br />

щати съгласно Боксерския протокол, се използва по-късно за финансиране на студентски<br />

обмен – така наречената Програма за отпускане на стипендии от контрибуциите<br />

„Боксер”, най-вероятно предшественик на днешната Програма „Фулбрайт”.<br />

Един от бенефициентите по тази програма е философът Ху Шин, който по-късно<br />

става посланик на Република Китай в САЩ (1938-1942 г.). Ролята на Рокхил в Пекин<br />

може да се смята за „урок” по дипломатическа находчивост и даже опортюнизъм,<br />

както и за проява на относителна „липса на интерес” от страна на американското<br />

правителство; затова се счита за по-скоро по-малко наказателна, а в по-голяма степен<br />

– далновидна политика. С това бих искал да покажа, че на дипломатическо равнище<br />

„политиката на отворените врати” беше колегиална, колкото и едностранно да<br />

<strong>DIPLOMACY</strong> 18/2016<br />

87

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!