DIPLOMACY ДИПЛОМАЦИЯ
2kGfdFv
2kGfdFv
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
САЩ КАТО ВЪЗХОДЯЩА СИЛА В АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЯ РЕГИОН...<br />
на Америка. От една страна, това е така. Но то е също и нейна слабост – както<br />
организационна, така и физическа. Истината е, че по това време силата на Съединените<br />
щати, включваща военните и военноморски активи на страната, е почти<br />
неадекватна, за да може да защити интересите на САЩ в Азиатско-тихоокеанския<br />
регион – най-вече след анексирането на Филипините, които се оказват повече стратегически<br />
пасив, отколкото актив. По това време всичко това се разглежда като<br />
„голямото пресягане” от страна на Чичо Сам, или като „имперско пре-напрягане”,<br />
както би се изразил историкът Пол Кенеди. Съвременните географски карти показват,<br />
че разстоянието е било огромно – от Калифорния до Филипините са около<br />
8 300 мили. А това всъщност е нещо повече от географско разстояние. Мащабът на<br />
Тихоокеанския регион, както и безбройните социални и културни различия в рамките<br />
на неговия обхват, обусловиха, а след това и усложниха външната политика и дипломацията<br />
на САЩ. А за хората, които познаваха региона и неговото население, бяха<br />
определяни големи награди.<br />
Най-вероятно „политиката на отворените врати” нямаше да стане факт, ако не<br />
бяха познанията, инициативата и влиянието на американския дипломат Уилям Удвил<br />
Рокхил – академична личност, имаща известен опит в Азия. Рокхил например е първият<br />
американец, който учи и проговаря тибетски език. Учил е така също китайски<br />
и санскрит. Тъй също е човекът, привикан от държавния секретар Хей със задача да<br />
формулира дипломатическите Ноти за „политиката на отворените врати”. Обаче<br />
същинската задача за осигуряване приемането на принципите на тази политика от<br />
страна на останалите сили, включително и от Великобритания с нейните обширни<br />
интереси в Китай, се пада на официалните представители на САЩ в Лондон, Токио,<br />
Париж, Рим, Берлин и Санкт Петербург. И точно този дипломатически фактор много<br />
често се пренебрегва. Защото по това време „не говори” само американската<br />
сила. Необходимо е убеждаване. Постигнат е успех, включващ известно колебание<br />
от страна на адресираните държави, въпреки че голяма част от тях поставят условие,<br />
че ще приемат, само ако останалите заинтересовани „сили” подпишат „подобна<br />
декларация”. И въпреки голямата условност на дадените отговори, инициативата<br />
на Хей се счита за триумф, което от дипломатическа гледна точка е точно така.<br />
Съвсем скоро самият Рокхил е изпратен в Китай като специален пратеник, който<br />
да представлява Съединените щати на Конференция на министрите веднага след<br />
„Въстанието на „боксерите”. По време на съответните преговори той представя<br />
аргументи срещу искането за пълни репарации и успява да убеди останалите сили<br />
да приемат една обща сума от 333 милиона щатски долара, която да бъде разделена<br />
пропорционално на разходите, които всяка една от страните е направила по време<br />
на интервенцията. По настояване на Рокхил делът, който получават Съединените<br />
щати съгласно Боксерския протокол, се използва по-късно за финансиране на студентски<br />
обмен – така наречената Програма за отпускане на стипендии от контрибуциите<br />
„Боксер”, най-вероятно предшественик на днешната Програма „Фулбрайт”.<br />
Един от бенефициентите по тази програма е философът Ху Шин, който по-късно<br />
става посланик на Република Китай в САЩ (1938-1942 г.). Ролята на Рокхил в Пекин<br />
може да се смята за „урок” по дипломатическа находчивост и даже опортюнизъм,<br />
както и за проява на относителна „липса на интерес” от страна на американското<br />
правителство; затова се счита за по-скоро по-малко наказателна, а в по-голяма степен<br />
– далновидна политика. С това бих искал да покажа, че на дипломатическо равнище<br />
„политиката на отворените врати” беше колегиална, колкото и едностранно да<br />
<strong>DIPLOMACY</strong> 18/2016<br />
87