Nikitin3

эти произведения, проникнутые революционными тенденциями,
созданы в 1857—1858 гг. (см. об этом во вступительной
статье). Опубликованы они в 1906 г. в
«Былом», кн. V II, стр. 1—3.
В стихотворении «Постыдно гибнет наше время»
после строки 83 — строки, из которых можно разобрать
лишь первые две: «Нас бьют кнутом, нас мучат палкой,
Дурачат, грабят, как хотят».
98. «Ноет сердце мое от забот и кручин». Впервые
напечатано в «Народном чтении», 1860, кн. III, стр. 152.
99. Филантроп. Впервые напечатано в журнале «Дело»,
1868, кн. V, стр. 111 — 112.
100. Певице. Впервые напечатано в журнале «Модный
магазин», 1866, № 20, стр. 305.
101. 102. Жизнь. Собрату. Впервые напечатаны
в журнале «Модный магазин», 1867, N° 4, стр. 54, и
№ 17, стр. 262.
поэмы
Кулак. Поэма начата была Никитиным в октябре
1854 г., и к сентябрю 1856 г. была закончена первая редакция.
По совету своих друзей — Н. И. Второва и
И. А. Придорогина — Никитин продолжал работать над
поэмой, вносил в нее существенные исправления. Вторая
редакция поэмы сложилась, скорее всего, к началу 1857 г.
Из печати поэма вышла в конце февраля 1858 г. (Кулак.
Поэма. Москва. В типографии Каткова и К0, 1858,
стр. 158. Цензурное разрешение — 25 августа 1857 г.).
Тему «Кулака» подсказали Никитину его воронежские
друзья. В поэме сильны автобиографические черты — Лукич
во многом напоминает отца поэта Савву Евтихиевича,
прототипом для Арины послужила мать поэта Прасковья
Ивановна. Бытовые наблюдения поэта, этнографический
элемент, историческое прошлое Воронежа, современный
Никитину воронежский быт отчетливо отразились в «Кулаке».
Критикой поэма была встречена весьма сочувственно.
Особенно отмечалось социальное значение «Кулака».
Добролюбов в рецензии о «Кулаке» писал, что содержание
поэмы «. . .развито г. Никитиным в ряде сцен и изображений,
показывающих, с одной стороны, обстоятельное
знание того быта, который он описывает, а с другой
— ясное понимание того характера, который сделал он
героем своей поэмы» (т. I, 1934, стр. 383). С большим
сочувствием говорил Добролюбов об «истинно гуманных
идеях» поэмы. В рецензии «Московского обозрения»
(1859, кн. I, стр. 24) было сказано; «Несколько потрясающих
по своему драматизму сцен, местами же неподдельный
комизм, а всегда теплое чувство общечеловеческой
любви. . . , живая передача действительности, типически
очерченные характеры и чудные описания природы довершают
очарование, производимое этим свежим и истинно
поэтическим созданием молотого, но уже шибко развернувшего
творческие силы свои писателя». Академик Я. И. Г рот
в «Изв. Акад. наук по отд. русск. яз. и слов.» (1853,
т. V II, стр. 289—313) отмечал в «Кулаке» «множество
ярких и разнообразных картин русского быта, столь
удачных, что это произведение в полном смысле заслуживает
название народного». Мастерство Никитина особенно
проявилось, по мнению Грота, в изображении
народных ц домашних сцен и в картинах природы. «Атенен»
(1858, № 58) причислил поэму к «лучшим литературным
произведениям последнего времени». Об идейном
содержании «Кулака» см. во вступительной статье.
Поездка на хутор. Представляет собой отрывок из
поэмы «Городской голова». Поэму эту, начатую в 1857 г.,
Никитин не закончил. Написано им было всего лишь
три главы. Из этих трех глав сохранился один отрывок
«Поездка на хутор», напечатанный в «Русском слове»,
1659, кн. V, стр. 1—8. Критика относила «Поездку на
хутор» к числу лучших произведении Никитина. Близкий
друг Никитина Де-Пуле говорит, что поэт собирался в
поэме рассказать о своих неприятностях, связанных с
распространением в Воронеже «пасквиля» на губернатора
Синельникова. «Неприятности» эти заключались в том,
что «пасквиль» приписывали Никитину и он мог опасаться
преследований. «Приключение, грозившее разразиться
над ним, — сообщает Де-Пуле, — давало ему великолепный
материал для создания типов, еще ожидающих художника;
эти личности должны были вступить в борьбу с
его идеальным Городским головою и, разумеется, задушить
его».
А. Г. Фомин высказывал предположение, что прототипом
для главного героя поэмы мог послужить один из
близких Никитину людей, воронежский городской голова
А. Р. Михайлов.
Тарас. Первая редакция поэмы написана была Никитиным
в октябре 1855 г. Через месяц, в ноябре 1855 г.,
Никитин создал вторую редакцию поэмы. Работу над
поэмой, однако, Никитин считал незавершенной, и лишь
через пять лет, в 1860 г., он вернулся к «Тарасу» и, существенно
переработав поэму, создал две новые редакции:
одна из них была напечатана Никитиным в «Воронежской
беседе на 1861 г », рукопись другой — в архиве Де-Пуле.
В изд. под ред. А. Г. Фомина, в нарушение общего редакционного
принципа, «Тарас» напечатан не по «Воронежской
беседе», а по рукописи Де-Пуле, на том основании,
что эта рукопись, возможно, представляет собой
четвертую, позднейшую и окончательную, редакцию. Зто
утверждение, однако, не подкреплено убедительными доказательствами.
Не соглашаясь с А. М. Путинцевым, который
категорически считает рукопись из архива Де-Пуле
последней редакцией (см. «Труды Ворон, ученой арх. комиссии»,
1908, вып. IV, стр. 3 9 —62), А. Г. Фомин,
однако, полагает, что в пользу соображения, высказанного
Путинцевым, говорят «выставленные Никитиным даты: