PDF-Download - Deutsche Geodätische Kommission

8.7 Erweiterte neutrosphärische Modellbildung 187
Unter Verwendung dieser stochastischen Vorinformation für die neutrosphärischen Zusatzparameter kann die
Bestimmung von geeigneten Zeitintervallen für die geschätzten Zusatzparameter durchgeführt werden. Wie oben gezeigt
(z.B. Abbildung 8-82), führt die Herabsetzung des zeitlichen Gültigkeitsintervalls dieser Zusatzparameter zu einer
Erhöhung der Variationsbandbreite und zur Verschlechterung der Genauigkeiten der Neutrosphärenparameter. Werden
die inneren Genauigkeiten des Ausgleichungsprozesses validiert, so ergeben sich für 4- und 3-stündige Neutrosphärenparameter
die besten, jedoch vergleichbar gute Werte, deshalb wird die konservative, weniger Zusatzparameter benötigende
Modellierung von sechs Neutrosphärenparametern pro Beobachtungssession angewandt, wodurch die geschätzten
Genauigkeiten auf Grund der geringeren Anzahl der Unbekannten leicht gesteigert werden können.
Durch zenitale stationsspezifische Zusatzparameter kann somit bspw. die prädizierte Neutrosphärenmodellierung des
angepassten Modells von Askne und Nordius verbessert werden. Hierbei können neben gemessener sowie aus Wettermodelldaten
abgeleiteter Oberflächenmeteorlogie (Auswertevariante 3b bzw. Auswertevariante 3a) auch Standardatmosphärenmodelle
(Auswertevariante 4) zur Bestimmung der prädizierten zenitalen neutrosphärischen Laufzeitverzögerung
Verwendung finden. Daneben können jedoch auch auf Basis von nummerischer Integration von Wettermodelldaten
bestimmte zenitale neutrosphärische Laufzeitverzögerungen unter Verwendung von stationsspezifischen
Neutrosphärenparametern verbessert werden (Auswertevariante 2).
Werden Untersuchungen angestellt, um geeignete Mapping-Funktionen für stationsspezifische Neutrosphärenparameter
(fMF2) zu bestimmen, zeigt sich, dass die Abweichungen zwischen alternativen fMF2 gering sind. Wie in Kapitel 8.6.6
ausgeführt, weisen die Mapping-Funktionen 1/sin(E‘) und Niellnh, vergleichend zu den Unterschieden zwischen Kettenbruch-basierten
Mapping-Funktionen, große Differenzen auf; somit werden durch die Betrachtung von Neutrosphärenparametern,
geschätzt unter Verwendung dieser beiden Mapping-Funktionen, „Worst-Case-Abschätzungen“ möglich.
Die Bestimmung von Prädiktionsmodellverbesserungen wird dabei unter Verwendung der nicht-hydrostatischen Niell-
Mapping-Funktion durchgeführt, da angenommen werden kann, dass neutrosphärische Restfehler i.d.R. durch Einflüsse
nicht-hydrostatischer Atmosphärenbestandteile dominiert sind. In Abbildung 8-88 sind zur Dokumentation der geringen
Einflüsse der verwendeten fMF2 auf die geschätzten Neutrosphärenparameter stellvertretend die Differenzen der Neutrosphärenparameter,
geschätzt unter Verwendung der Mapping-Funktionen 1/sin(E‘) sowie der Niellnh-Mapping-
Funktion, für Netzlösungen der Beobachtungsdaten der repräsentativen SCAR98-Kampagne visualisiert. Auf die
Darstellung aller Netzstationen wird hierbei zur Gewährleistung der Übersichtlichkeit verzichtet, statt dessen werden
sowohl die nördlichste (SIG1) als auch die südlichste Netzstation (FOS1) wie auch drei zentral gelegene Beobachtungsstationen
dargestellt.
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
-2.5
Differenz Asnke&Nordius Zenit : 1/cos(z) - Niell nh -MF
SIG1
DAL1
OHG1
VER1
FOS1
-3.0
20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42
DOY 1998
Abbildung 8-88: Einfluss von fMF2 auf stationsspezifische Neutrosphärenparameter ausgewählter Stationen
Wird Abbildung 8-88 betrachtet, so sind sehr geringe Differenzbeträge von maximal wenigen Millimetern sowie eine
geringe Abhängigkeit von der geographischen Breite festzustellen. Die Genauigkeiten der geschätzten Zusatzparameter
weisen lediglich Differenzen im Bereich von ±0.1 mm auf. Die Einflüsse auf die geschätzten Koordinaten (v.a.
Stationshöhe) betragen maximal (im Mittel) 4.7 mm (1.4 mm), sie sind jedoch systematisch. Diese sehr geringe