PDF-Download - Deutsche Geodätische Kommission

64 5. Stations- und satellitenspezifische Einflussfaktoren
Abbildung 5-26: Repräsentative mittlere L1AMU-Plots; Station DAL1; links: SCAR98, rechts: SCAR2002
Abbildung 5-27: Repräsentative mittlere L2AMU-Plots; Station DAL1; links: SCAR98, rechts: SCAR2002
Abbildung 5-28: Qualitativ schlechte L2AMU-Plots; Station DAL1; links: SCAR98, rechts: SCAR2002
Eine detailliertere Visualisierung ist durch den Übergang auf Azimut-Elevationsplots möglich, die für DAL1 in
Abbildung 5-29 zusammengestellt sind. Hierbei repräsentieren die gewählten Farben die Qualität der durch die
Trimble-spezifischen AMU-Werte angegebenen Signal-Rausch-Verhältnisse, siehe hierzu Tabelle 5-8.
Tabelle 5-8: AMU-Intervalle und Farbcodierung
AMU-Wert > 25 (20;25] (15;20] (10;15] ≤ 10
Farbe schwarz blau grün gelb rot
Abbildung 5-29 und Abbildung 5-30 ist eine deutliche Verschlechterung aller im Bereich des lokalen Zenits einfallenden
Signale der L1-Trägerwelle der SCAR2002-Beobachtungen gegenüber den GPS-Daten der SCAR98-
Kampagne zu entnehmen. Abgeschwächt invers verhält sich die Qualität der zenitalen Beobachtungsdaten der Station
OHG1, wobei hier zu beachten ist, dass in SCAR2002 einzelne Satelliten signifikant schlechtere S/NR aufweisen als
direkt benachbarte Satelliten, siehe hierzu Abbildung 5-31. Wird das verwendete Instrumentarium analysiert, so ist
festzustellen, dass die im Rahmen der SCAR98-Kampagne eingesetzten GPS-Empfänger vom Typ Trimble 4000 SSi