PDF-Download - Deutsche Geodätische Kommission

44 5. Stations- und satellitenspezifische Einflussfaktoren
beeinflussen. Um durch Mehrwege gestörte Signale zuverlässig detektieren zu können, sind Beobachtungen von mindestens
24 h nötig. Im Zuge der Auswertung unter Verwendung des Softwareprogramms Wasoft/Multipath werden
Beobachtungen, für die E > 50° gilt, als fehlerfrei angenommen. Die resultierenden Mehrwegeeffekte werden stationsweise
ausgegeben, wobei jedoch auf Grund der differenziellen Auswertestrategie und der damit einhergehenden
Analyse basierend auf Doppeldifferenzresiduen zwischen Stationen eines Netzes Korrelationen bestehen. V.a. bei
starker Mehrwegebelastung einer Station können dadurch Interpretationsprobleme auftreten, da Mehrwegeeffekte einer
Station die restlichen Netzstationen beeinflussen. Aus diesem Grund wurde das in dieser Arbeit behandelte Verdichtungsnetz
in überlappende Teilbereiche eingeteilt. Die gewählten Punktgruppen sind in Tabelle 5-3 zu finden.
Tabelle 5-3: Punktgruppen der phasenbasierten Mehrwegeuntersuchungen
Punktgruppe Stationen Max. Punktabstand [km]
1 Palmer (PAL1, PALM), Vernadsky 185
2 Cape Notter, O’Higgins (OHG1, OHIG), Punta Spring 189
3
Jubany/Dallmann (DAL1, DALL), Esperanza, Great Wall Station, Kliment
Ohridsky, Cape Notter, O’Higgins (OHG1, OHIG), Arturo Prat
190
4 Esperanza, Marambio, O’Higgins (OHG1, OHIG) 120
5 Jubany/Dallmann (DAL1, DALL) Elephant Island 181
Weist eine Station einer Punktgruppe starke Mehrwegeeinflüsse (z.B. ESP1 in Punktgruppe 3 und 4) auf, so wird auf
Grund der Beeinträchtigung der Detektion von Mehrwegeeinflüssen der übrigen Stationen die betreffende Punktgruppe
erneut ausgewertet, diesmal jedoch ohne Berücksichtigung der stark mehrwegebelasteten Station.
Die Beobachtungen auf den Stationen der Antarktischen Halbinsel im repräsentativen Zeitraum 25. Jan. - 4. Febr. 1998
wurden tageweise analysiert. Somit liegt für jede Punktgruppe eine Stichprobe vom Umfang elf vor. Die Mehrwegebelastung
der einzelnen Stationen wurde sowohl innerhalb der einzelnen Punktgruppen, als auch bei Stationen, die in
mehreren unabhängigen Punktgruppen vertreten waren (z.B. O’Higgins, Punktgruppen: 2, 3 und 4), zwischen den
Punktgruppen analysiert, was durchweg reproduzierbare Ergebnisse erbrachte. In Tabelle 5-4 sind die Resultate für alle
Stationen des Netzes der Antarktischen Halbinsel zusammengefasst. Dabei ist festzustellen, dass lediglich die Netzpunkte
ESP1 und SPR1 eine mindere Qualität aufweisen, ebenso die Station DALL, die jedoch ein Exzentrum von
DAL1 ist. DAL1 zeichnet sich zudem durch eine längere Beobachtungshistorie aus.
Tabelle 5-4: Qualitative Klassifikation der GPS-Stationen der Antarktischen Halbinsel der SCAR98-GPS-Kampagne
bzgl. Phasenmehrwegebelastung (A: sehr gute Qualität; B: gute Qualität; C: mittlere Qualität; D: schlechte Qualität)
in Abhängigkeit von den gewählten Punktgruppen (Tabelle 5-3)
Punktgruppe
Station 1 2 3 4 5
DAL1 A A-B
DALL C C-D
ELE1 B
ESP1 D D
GRW1 A-B
KOH A
MAR1 A
NOT1 A-B A
OHIG A A A
OHG1 B A-B B
PAL1 A
PALM C
PRA1 A
SPR1 C-D
VER1 B-C
In Abbildung 5-2 sind die beiden dominierenden Vermarkungsarten, die im regionalen GPS-Netz der Antarktischen
Halbinsel Verwendung finden, abgebildet. Einerseits konnte auf bestehende, tiefgegründete Pfeiler zurückgegriffen
werden. Dies ist bspw. bei der Netzstation OHG1 der Fall. Wenn Punkte aus geologischen und logistischen Gesichtspunkten
festgelegt wurden und die GPS-Messungen bodennah ausgeführt werden, kann der optimale Empfang von
GPS-Signalen nicht immer sichergestellt werden und Mehrwegeeinflüsse können zu qualitativ schlechten GPS-Beobachtungen
führen. Dies ist v.a. bei Netzpunkten der Fall, die im Rahmen der GPS-Beobachtungskampagnen in das an-