PDF-Download - Deutsche Geodätische Kommission

Tabelle 9-2: Relative, jährliche Höhenänderungen; Deformationsszenario 1; stabiler HIN-Block; Zeitbasis: 7 Jahre
Höhenänderung [mm/a] Block Mittlerer Konfidenzbereich [mm/a]
-6.0 SSB ±5.6
-3.1 SÖBSB ±5.4
-9.1 EIB ±8.2
-11.8 SSOB ±8.7
Werden der HIN-Block und der SÖBSB zusammengefasst und relative vertikale Bewegungen gegenüber den drei
übrigen, unverändert beibehaltenen Blöcken betrachtet, so ergeben sich die in Tabelle 9-3 aufgeführten jährlichen Bewegungsraten,
die ebenso plausibel erscheinen, wie die des Deformationsszenarios 1.
Tabelle 9-3: Relative, jährliche Höhenänderungen; Deformationsszenario 2;
stabiler erweiterter HIN-Block; Zeitbasis: 7 Jahre
Höhenänderung [mm/a] Block Mittlerer Konfidenzbereich [mm/a]
-4.1 SSB ±5.9
-8.8 EIB ±8.3
-12.7 SSOB ±8.7
Da beide o.g. Deformationsszenarien im Bereich der Bransfield Strait auf Grund der tektonisch motivierten Blockbildung
nicht gänzlich erklärbar sind, erscheint das mit Abbildung 9-10 gegebene Szenarios sinnvoller.
Abbildung 9-10: Deformationsszenario 3
Es trägt sowohl der aktiven Spreizbewegungn durch den Rücken der Bransfield Strait Rechnung, wodurch bspw. ein
signifikant anderes Bewegungsverhalten des SÖBSB gegenüber dem HIN-Block zu erwarten ist. Ebenso erscheint ein,
wie mit Deformationsszenario 1 angenommener, abrupter Übergang vom HIN-Block zum SÖBSB nicht angebracht.
Deshalb werden die Stationen Palmer und VER1 keinem Block zugeordnet, so dass ein Übergang zwischen HIN-Block
und SÖBSB ermöglicht wird. Wird der HIN-Block lediglich durch die drei Stationen FOS1, ROT1 und SMR1 gebildet,
so ergeben sich für die Stationen Palmer und VER1 keine signifikanten Höhenänderungen. Die Anzahl an
durchführbaren zuverlässigen geodätischen Deformationsanalysen (Block durch mind. zwei Stationen repräsentiert)
reduziert sich jedoch drastisch um ca. 55%. Es ergeben sich die in Tabelle 9-4 aufgelisteten vertikalen jährlichen
196