Download Kapitel 5 (PDF, 785 KB) - Volker Leib
Download Kapitel 5 (PDF, 785 KB) - Volker Leib
Download Kapitel 5 (PDF, 785 KB) - Volker Leib
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Internet Governance & ICANN<br />
www.volker-leib.de<br />
2000-03-07). 266 Daß der Registry-Bereich ein attraktives Geschäftsfeld war, zeigte sich darin,<br />
daß VeriSign im Frühjahr 2001 mit ICANN und der US-Regierung neue Bedingungen<br />
aushandelte, durch die sich VeriSign nicht nur den Betrieb der .com-Registerdatenbank<br />
mindestens bis 2007 sicherte, sondern unter Auflagen auch davon befreit wurde, den<br />
Registrar-Geschäftsbereich abtrennen zu müssen (Internet World 2001). Dagegen mußte<br />
VeriSign lediglich zugestehen, die beiden viel kleineren Register für .org und .net mittelfristig<br />
abzugeben. 267<br />
Das Verhandlungsergebnis war ein Sieg für NSI auf der ganzen Linie, wobei sich das US-<br />
Handelsministerium merkwürding weich verhalten hatte. Wie sich zeigte, hatte VeriSign nicht<br />
nur Network Solutions übernommen, sondern auch die strategischen Fähigkeiten zur günstigen<br />
Positionierung im Domainmarkt. Was die Abgabe von .net betraf, so fanden sich in der<br />
neuen Vereinbarung zwischen ICANN und VeriSign detaillierte Bestimmungen zur Überprüfung<br />
von VeriSigns Marktstellung. ICANN fiel dabei die Aufgabe zu, die Daten zu<br />
erstellen, was quasi die Übernahme einer kartellamtlichen Funktion bedeutete.<br />
Während also die Einführung von Wettbwerb im Registrar-Bereich gut zu bewerkstelligen<br />
war, erwies sich der Registry-Bereich in der Praxis als problematisch. Dies kam nicht<br />
überraschend, sondern war den Akteuren spätestens seit den Kommentaren zum Grünbuch<br />
bewußt. Ein Ausweg lag darin, neue gTLDs einzuführen, und somit Wettbewerb zwischen<br />
den Registries zu ermöglichen, insofern äquivalente Endungen zum Zuge kamen. Die<br />
Schwächen dieser Lösung lagen aber auf der Hand. Für den Nutzer würde der intuitive<br />
Umgang mit den Domainnamen immer weniger möglich, und für Domaininhaber gäbe es<br />
kaum einen Anreiz, in eine andere TLD zu wechseln. Trotz aller Nachteile, zurückblickend<br />
konnte man nur feststellen, daß auch Postels erste Reaktion auf die Gebührenerhebung von<br />
NSI gelautet hatte: neue gTLDs! Die Erweiterung des gTLD-Namensraums war von Anfang<br />
an der zentrale und konfliktbeladene Bestandteil in der DNS-Politik, worauf ICANN sich nun<br />
einlassen mußte.<br />
266 In einem Fortune-Portrait mit dem Titel „The man who bought the Internet“ hieß es über den Firmenchef<br />
Stratton Sclavos: „His company, Verisign, has erected cyberspace's largest toll booth and is now poised to<br />
extract a usage fee from just about everyone“ (Vogelstein 2001).<br />
267 Abgabe von .org 2002, von .net je nach Entwicklung des Wettbewerbs 2003 oder 2005. Änderungen in den<br />
jeweiligen Dokumenten zwischen ICANN, dem DoC und VeriSign vom 25. Mai 2001:<br />
ICANN und VeriSign: neue Registry Agreements für .com, .org und .net:<br />
,<br />
ICANN und DoC: Memorandum of Understanding, Amendment 3:<br />
,<br />
DoC und VeriSign: Cooperative Agreement, Amendment 24:<br />
231