Download Kapitel 5 (PDF, 785 KB) - Volker Leib

Internet Governance & ICANN
www.volker-leib.de
Test war ein Warnschuß, der sagen sollte, daß die Techniker leicht eine Möglichkeit finden
würden, ein für sie inakzeptables System zu umgehen.
Bei der Werbung um Zustimmung für das IAHC-Projekt zeigte sich immer deutlicher der
Mangel, daß die Planer zwar ein institutionelles Arrangement für Wettbewerb und Markenschutz
im Domainmarkt durch neue gTLDs entworfen hatten, aber keine Lösung für die
bestehenden gTLDs. Das IAHC hoffte, daß Network Solutions nach dem Auslaufen der
Vereinbarung mit der NSF dem neuen System beitreten würde oder sogar von der Regierung
dazu verpflichtet würde, aber sicher war dies keinesfalls. Der Anreiz, Registrar in dem
System zu werden, wäre viel größer, wenn NSI die gTLDs .com, .org und .net einbringen
würde. Doch zuerst ging es einmal darum, die eigenen Pläne unter Dach und Fach zu bringen.
Auf einer Konfernez in Genf vom 29. April bis 1. Mai 1997 wurde das Generic Top Level
Domain Memorandum of Unterstanding feierlich unterzeichnet. ISOC-CEO Heath sprach von
einem exzellenten Anfang für die weitere Selbstregierung des Internet und hob hervor, daß
der Namensraum des Internet eine öffentliche Ressource (public resource) sei und treuhänderisch
verwaltet (public trust) würde (ITU-Pressemeldung, 1.05.1997). Der Generalsekretär
der ITU Pekka Tarjanne sah durch das Internet ein neues Paradigma entstehen, das er
„voluntary multilateralism“ nannte:
„The timeliness of a standard takes precedence over its technical excellence. For that reason, I
see a new paradigm emerging, which I would term ‚voluntary multilateralism‘. This process
consists of identifying communities of interest who can come together on a voluntary basis to
solve problems, and then letting the market decide whether or not they got it right“ (Tarjanne
1997).
Die ITU versprach ihre Aufgaben zu erfüllen, nämlich das MoU bei den ITU-Mitgliedern zu
verbreiten, bei seiner Umsetzung zu helfen und die Liste der Signatare zu verwalten. Der
feierlichen Zeremonie folgte jedoch keine breite Unterzeichnungswelle. Etwa 60 Parteien
unterschrieben auf der Konferenz, in der Zeit danach wuchs die Zahl der Signatare des gTLD-
MoU auf über 200 an. Das größte Manko war, daß die markanten Namen fehlten, vor allem
die großen amerikanischen Unternehmen, die ISPs, der Verband CIX und die IT-Dienstleister.
Der Verband der kleinen und mittleren US-Provider, das Internet Service Providers‘
Consortium ISP/C, hatte wenige Tage vor der Veranstaltung überraschend seine Unterstützung
zurückgezogen (CNET News 1997-04-25). Zu den großen Unternehmen, die
Internet and I believe that it can be a self-governing body. I believe in choices, not dictates“
, .
144