Download Kapitel 5 (PDF, 785 KB) - Volker Leib

Internet Governance & ICANN
www.volker-leib.de
laufender Abgaben verzichtet (Siehe Tabelle). 115 Alle Mittel sollten in den von der ISOC zu
verwaltenden TLD-Fonds fließen. Bei diesem Modell wurde in Kauf genommen, daß TLD-
Betreiber bankrott gehen könnten, und entsprechende Vorkehrungen eingeplant, so daß
registrierte Namen bei einem insolventen Domain-Anbieter nicht plötzlich offline gewesen
wären.
Die Verwaltungsstruktur, die der Entwurf beschrieb, war vom Interesse geprägt, die
Spitzenorganisationen des DNS-Managements von Konflikten fernzuhalten und Streitigkeiten
möglichst auf den unteren Ebenen zu regeln. Besonders was die juristische Problematik
anging, erkannte Postel zwar die Brisanz, vertrat aber die bei den Technikern weit verbreitete
Ansicht: „Domain names are intended to be an addressing mechanism and are not intended to
reflect trademarks, copyrights or any other intellectual property rights.“ Etwaige Rechte
Dritter an Buchstabenfolgen, die als Top-Level Domains angeboten werden sollten, müßten
von den Antragstellern geklärt werden, nicht von den Koordinations-Gremien des Internet:
„In any case the [sic] neither the IANA nor the ad hoc committee plan to spend any time or
energy on research in this area“ (Postel 1996d).
Die Übertragung von markenrechtlichen Ansprüchen auf Domainnamen war der Internet
communnity sichtlich unangenehm, aber ein Faktum, das nicht negiert werden konnte. Das
IAB und die IETF reagierten skeptisch auf die Pläne Postels. 116 Die IETF befürchtete, daß
Postel an der IETF vorbeiarbeiten würde und daß zuviel Regulierung geschaffen würde
(TechWeb News 1996-10-28). Das IAB stellte fest, daß in der Community kein Konsens über
den Entwurf bestehe. Der Einwand war, daß die Erweiterung des TLD-Namensraums das
Trademark-Problem nicht lösen würde. Allenfalls die Einrichtung von TLDs analog der
Markenklassen könnte die Situation erleichtern. Ein anderer Internet Draft mit dem Titel „Top
Level Domain Classification and Categorization“ (Higgs 1996) verfolgte genau diesen
Ansatz. Einen ähnlichen Ausweg aus dem „TLD Fiasco“ schlug Quarterman (1996) vor,
nämlich die Markenklassen der International Trademark Association im Domain Name
System abzubilden, um so den Namensraum zu verbreitern und den bestehenden internatio-
115 In der Literatur wird manchmal behauptet, der Draft Postel in der Version 01 hätte eine einmalige Gebühr von
100.000 US-Dollar vorgesehen (So z. B. Stark 1997). Diese Zahl ist falsch, im Dokument (Postel 1996c) ist
eindeutig und nur an einer Stelle von 10.000 Dollar die Rede. Auch im Protokoll zur Sitzung des ISOC Board,
das dem Entwurf zustimmte und Postel anwies, fortzufahren, findet sich keine andere Zahl (ISOC 1996). Auf der
Newdom-Liste gibt es einen Thread, der diskutiert, wieviel Startkapital eine Registry bräuchte, wobei in der
allgemeinen Unsicherheit über diese Frage Summen zwischen 10.000 und 1 Mio. Dollar genannt wurden. Siehe
den Thread „Will it cost 6 figures to start a registry?“ .
132