Download Kapitel 5 (PDF, 785 KB) - Volker Leib
Download Kapitel 5 (PDF, 785 KB) - Volker Leib
Download Kapitel 5 (PDF, 785 KB) - Volker Leib
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Internet Governance & ICANN<br />
www.volker-leib.de<br />
wurden. Das IAB wurde zum technischen Beratungsausschuß der ISOC und gleichzeitig<br />
umbenannt in Internet Architecture Board (vorher: Activities). Nach der bisherigen Ordnung<br />
betraf diese Entscheidung auch die IETF, und so meldete das IAB im Internet Monthly Report<br />
vom Juni 1992: „IAB/IETF NOW PART OF ISOC“ 102 .<br />
Die Versammlung der Internet-Experten in Kobe und nicht zuletzt personelle Überlappungen<br />
des ISOC Boards und des IAB legten nahe, am Rande der Konferenz auch ein Treffen<br />
des IAB abzuhalten. Das IAB beschäftigte sich mit der damals brennenden Frage, wie der<br />
drohenden Knappheit an IP-Adressen und der Explosion der Routing-Tabellengröße begegnet<br />
werden könne. Eine neue Version des Internet-Protokolls mit stark erweitertem Adreßraum<br />
war das Ziel. Um dieses Ziel möglichst schnell zu erreichen, verständigte sich das IAB<br />
darauf, daß das bereits vorhandene Connection-Less Network Protocol aus der Open Systems<br />
Archticture der ISO (CLNP OSI) angepaßt werden könnte, um im Internet Verwendung zu<br />
finden. Doch als dieser Beschluß bekannt wurde, brach ein vehementer Sturm der Entrüstung<br />
los: viele der IETF-Aktiven witterten Verrat. Es kursierte die Vermutung, daß das IAB -<br />
gerade eben unter das Dach der ISOC geschlüpft - sich den OSI-Standards zuwenden wolle<br />
und die Standardisierung des Internet an die ISO übergeben wolle. Christian Huitema, der den<br />
Entwurf im IAB mitgestaltete, rekapitulierte die Ereignisse so:<br />
„We thought that our wording was very careful, and we were prepared to discuss it and try to<br />
convince the Internet community. Then, everything accelerated. Some journalists got the<br />
news, an announcement was hastily written, and many members of the community felt<br />
betrayed. They perceived that we were selling the Internet to the ISO and that headquarters<br />
was simply giving the field to an enemy that they had fought for many years and eventually<br />
vanquished“ (Huitema 1997).<br />
In der üblichen Vorgehensweise hatte das IAB kein Recht zu entscheiden, zumal der IAB-<br />
Entwurf nur einer von drei kursierenden Vorschlägen für ein neues Internet-Protokoll war.<br />
Das IAB versuchte, die Wogen zu glätten - der Vorsitzende Lyman Chapin erklärte, daß<br />
keinesfalls die Absicht bestand das Internet künftig auf Basis der ISO OSI-Standards aufzubauen<br />
(Chapin 1992). Auf der nächsten IETF-Tagung im Juli 1992 wurde der Vorschlag des<br />
IAB formell zurückgenommen. Trotzdem war der Vorfall damit nicht beendet, sondern die<br />
IETF reagierte mit einer tiefgreifenden Reorganisation des Standardisierungsprozesses, durch<br />
die der Einfluß des IAB und der ISOC auf die Standardisierung stark reduziert wurde. Die<br />
IETF-Arbeitsgruppe POISED (RFC 1640) erarbeitete die entsprechenden neuen Regelungen<br />
102 <br />
120