Download Kapitel 5 (PDF, 785 KB) - Volker Leib

Internet Governance & ICANN
www.volker-leib.de
mittee das interim POC ab, und CORE vergab den Auftrag für das Shared Registry System.
Über 80 Unternehmen hatten sich als Registrare qualifiziert und waren CORE-Mitglieder
geworden. Viele Registrare begannen, Vorregistrierungen für Namen in den CORE-TLDs
entgegenzunehmen (was manche Firmen bereits seit bekannt werden der neuen Endungen
getan hatten). Den Auftrag für das Shared Registry System erhielt die Emergent Corporation,
ein Datenbankspezialist, der von Oracle-Mitarbeitern gegründet worden war. Die Kapazität
des Systems wurde so angelegt, daß neben den neuen gTLDs auch die alten zu bewältigen
wären, sollten sie für CORE verfügbar werden (ZDNET News 1997-11-12). Doch zu dieser
Zeit war es nicht opportun, öffentlich über die Übernahme der NSI-TLDs zu sprechen.
Vielmehr versuchte CORE, sich als eigenständig darzustellen, unberührt von den Planungen
der US-Regierung. Auf einer Pressekonferenz Anfang November antwortete der CORE-
Vertreter John Gilmore auf die Frage, ob die neuen TLDs denn überhaupt starten könnten:
„Yes there are political concerns here (...) ...so while I could see the government has some
decisions to make, particularly about with [sic] how it wants to deal with its own contractor,
Network Solutions, I can't see there being too much opposition to adding seven domains that
have the general support of the Internet community -- and that will mearly compete with
Network Solutions, as opposed to say trying to take over from them or replace them.“ 161
Angesichts solcher Äußerungen sah sich die US-Regierung genötigt, die IANA zu warnen,
unter keinen Umständen die CORE-gTLDs in den Root Server einzutragen. Magaziner
machte Postel am 10. Dezember klar, daß eine solche Handlung als krimineller Akt aufgefaßt
und verfolgt werden würde (Cook Report 2000). CORE sah durch dieses Verbot seine
Chancen schwinden und setzte darauf, Fakten zu schaffen. Das Kalkül war, daß die US-
Regierung die neuen TLDs schwerlich wieder löschen lassen konnte, sollten sie erst einmal
aktiv sein. Wahrscheinlicher war in diesem Fall die nachträgliche Legitimierung. Die Regierung
könnte ihr Gesicht wahren, indem sie den Wettbewerb und die private Selbstorganisation
begrüßen würde, aber zugleich zusätzlichen Handlungsbedarf anmelden würde. CORE war
auch bereit, den Preis gerichtlicher Auseinandersetzungen zu zahlen, was gegenüber dem Aus
des Unterfangens das kleinere Übel zu sein schien. Besonders John Gilmore drängte, die
TLDs in die Root einzutragen. Gilmore war Mitbegründer der EFF, Mitglied im ISOC Board
of Trustees und Präsident des CORE-Registrars „Top Level Registries“.
161 Transkript des Interviews: (CNET News
1997-11-04).
172