Download Kapitel 5 (PDF, 785 KB) - Volker Leib

Internet Governance & ICANN
www.volker-leib.de
gTLD-Namensraum zu erweitern. 269 ICANN räumte ein, daß die geringe Anzahl neuer TLDs
auch darin begründet liege, daß die Ressourcen der Organisation nicht ausreichten, um mehr
als zehn neue Registerbetreiber zu verwalten. Mitte August veröffentlichte ICANN die
Ausschreibung und bat darum, bis zum 2. Oktober 2000 Angebote für neue gTLDs einzureichen.
Bemerkenswert am konkreten Prozedere war die für Internet-Verhältnisse ungewöhnliche
Bürokratisierung. Die Wandlung des Internet zum kommerziellen, formell geregelten
Netz zeigte sich besonders deutlich in dem Aufwand, den Anbieter mit den Formularen,
Geschäftsplänen und Referenzen hatten, ganz zu schweigen von den 50.000 USD nicht
erstattbarer Gebühr, die bei Einreichung der Unterlagen zu entrichten war. 270 Insgesamt 44
Bewerbungen kamen in den Begutachtungsprozeß, der von den ICANN-Angestellten durchgeführt
wurde, verstärkt durch externe Berater und unterstützt durch Kommentare der DNSO
sowie ein öffentliches Forum, in dem über 4.000 Beiträge eingingen. Nach fünf Wochen,
rechtzeitig zur ICANN-Jahrestagung, lag der Bericht an den Vorstand vor. Er diente der
Entscheidungsvorbereitung, indem er Daten zusammenstellte und die Bewerbungen klassifizierte.
271
Die Entscheidung selbst lag in der Kompetenz der ICANN-Direktoren. Der „beauty
contest“, durch den die neuen gTLDs ausgewählt wurden, geriet fast zur Farce. Auf der
Tagung blieben jedem Bewerber ganze drei Minuten, um dem ICANN-Vorstand sein TLD-
Konzept vorzustellen. ICANN-Direktor und Internet-Veteran Vint Cerf gestand, daß ihm
beim Auswählen nicht ganz geheuer gewesen sei. Vier der Direktoren hatten sich bereits im
Vorfeld für Befangen erklärt, da sie Verbindungen zu Bewerbern hatten, weitere drei waren
nicht zur Abstimmung erschienen. Von den 11 Direktoren (den Präsidenten nicht mitgerechnet),
die übrig blieben, waren nur sechs von den Fachorganisationen gewählt und somit
zweifelsfrei legitimiert. Die übrigen fünf gehörten zur Riege der vorläufigen Direktoren aus
der ICANN-Gründungszeit, denn die von den Internet-Nutzern bestimmten Direktoren waren
zwar gewählt worden, aber ihre Amtseinführung war erst am Ende der Tagung eingeplant.
Eigentlich war es der Wunsch der US-Regierung gewesen, daß die vorläufigen Direktoren
nicht über neue TLDs entscheiden sollten, doch seit Gründung der ICANN waren zwei Jahre
vergangen, und das Thema mußte vorangebracht werden.
269 Hauptseite: New TLD Program , hier:
New TLD Application Process Overview .
270 New TLD Application Instructions .
271 Report on New TLD Applications .
233