Download Kapitel 5 (PDF, 785 KB) - Volker Leib

Internet Governance & ICANN
www.volker-leib.de
tierten rechtlichen Struktur für die neue Körperschaft. Man plane neue Tagungen ohne
Finanzgrundlage, in der Hoffnung, irgendjemand zu finden, der bezahle, obwohl nicht einmal
alle Rechnungen der vorangegangen IFWP-Konferenzen bezahlt seien. Man wolle möglichst
breite Partizipation und die Internet-Bürger per elektronischer Wahl abstimmen lassen, mit
einem Wahlsystem, das noch völlig unbekannt sei, und sehenden Auges, daß für die Verifikation
der Stimmen keine Zeit bleibe. Es sei unklar, wann ein Abschlußdokument überhaupt
vorliege, so daß es sein könne, daß keine Zeit für Organisationen sei, ihr Abstimmungsverhalten
intern zu klären, oder daß die Wahl beginnen müsse, wenn noch gar kein Dokument
zur Abstimmung vorliege. Das Verhandlungsergebnis der major players solle nicht mehr auf
der Ratifizierungssitzung revidiert werden können, so daß man schon plane, Moderatoren
einzusetzen, die möglichen Dissens ersticken sollten. Diese Ratifikation wäre dann nur noch
ein Abnicken. EDUCAUSE könne an solchen Veranstaltungen nicht teilnehmen: „My
organization will have nothing to do with such an unrepresentative, undemocratic, uninclusive
gathering“ (Roberts 1998; s. a. Cook Report 2000). 217
Anfang September zerfiel das IFWP vollends. Der Lenkungsausschuß begann sich aufzulösen,
und das Harvard Berkman Center sagte die Abschlußkonferenzen ab. 218 Kurz zuvor
hatte die IANA den Schlußstrich unter den IFWP-Prozeß gesetzt, indem sie verkünden ließ,
nicht an den geplanten Veranstaltungen teilzunehmen und daß ihr gleiches von wichtigen
Internet-Gremien und Unternehmen zugesichert worden sei (Lessig 1998). Damit war der mit
großem Optimismus gestartete „Internet-Verfassungskonvent“ am Ende. Etwa 10 Leute trafen
sich trotzdem zum Termin der Ratifizierungskonferenz in Boston. Die kleine Gruppe beschloß,
unter der Bezeichnung „Boston Working Group“ die Arbeit fortzusetzen und von den
IFWP-Konsenspunkten in den weiteren Verlauf des Prozesses hinüberzuretten, was zu retten
war. 219
216 E-Mail: „Ratification“ - the IFWP Emperor has no Clothes (Roberts 1998). Roberts sandte die E-Mail auch
an Dave Farber, der sie auf seiner IP-Mailing-Liste veröffentlichte, so daß die Botschaft die große, hochrangige
Leserschaft dieser Liste erreichte.
217 Während der Erarbeitung der ICANN-Studie über die At-large Membership wurde das Ende des IFWP in
einem langen Thread diskutiert. Beginn des Threads: Mike Roberts: [ALSC-Forum] Misstatements concerning
IFWP, 19 Sep 2001 .
218 Berkman Center White Paper Meeting Cancelled, 5 Sep 1998
.
219 Boston Working Group URLs: , .
Die Seiten enthalten unterschiedliche Versionen gleicher Dokumente, wobei unter dem erstgenannten URL die
später datierten Versionen liegen. Die Dokumente unter cavebear.com befassen sich mit dem fünften Satzungsentwurf
der IANA (28.09.1998), während die unter mama-tech.com sich auf den vierten Satzungsentwurf
(17.09.1998) beziehen. Die Mitglieder der BWG: Karl Auerbach, Mikki Barry, Peter Dengate Thrush, Patrick
O’Brien, Milton Mueller, Ellen Rony, Peter Rony, David Schutt, Eric Weisberg.
204