Diplomarbeit zu Temelin & Melker Prozess - Plage

Entscheidung für oder gegen Temelin gefällt werden. Ebenfalls war noch eine Studie
vom tschechischen Außenministerium in Auftrag gegeben worden, die die zu
erwartenden internationalen Konsequenzen einer Inbetriebnahme prognostizieren sollte.
In Österreich fertigte man ebenfalls Studien zu Temelin an, sowohl was die
Wirtschaftlichkeit als auch die Sicherheit anbelangte. Der tschechische Vizepremier
wurde vor der Entscheidung mit einer Wirtschaftlichkeitsstudie Österreichs
konfrontiert, die aufgrund der Ergebnisse eine Inbetriebnahme Temelins in Frage stellte.
Der Vizepremier meinte dazu, dass es für Temelin „keine gute Lösung“ gäbe, da nur
„eine schlechte und eine noch schlechtere Variante“ zur Wahl stünden (Lansky 1999,
in: Der Standard, 20.03.1999).
In Tschechien gab es vor dieser Entscheidung innenpolitische Spannungen, da das
Festhalten an Temelin selbst von Kernenergiebefürwortern aufgrund der immer höher
werdenden Kosten angezweifelt wurde. Außenminister Kavan (CSSD) und
Umweltminister Kuzvart brachten einen Antrag ein, der es ermöglichen sollte die
Entscheidung zu verschieben. In der Zwischenzeit sollte sowohl das Umwelt- wie auch
das Industrieministerium Szenarien für die beiden Varianten Inbetriebnahme oder
Baustopp ausarbeiten. Die Regierung sollte zwischen diesen beiden Varianten wählen
(Strasky, Interview, 10.09.2003).
Tschechische Umweltorganisationen klagten auf Einsicht in die gesamten
Projektunterlagen für das KKW Temelin. Es bestand der Verdacht, dass eine Reihe von
Bauänderungen UVP-pflichtig wäre. CEZ gab daraufhin bekannt, dass einen UVP
durchgeführt werden sollte. Wie schon in Kapitel 6 erwähnt wurde, führten Klagen
tschechischer NGOs zu zwei Teil-UVPs im KKW Temelin, die nach tschechischem
Recht durchgeführt wurden.
Während in Tschechien die zuständigen Ministerien Expertisen und Entscheidungsgrundlagen
erarbeiteten, rief man in Österreich zu einer Schlussoffensive auf allen
Ebenen auf. Dies umfasste auch einen Antrag der Grünen im Europäischen Parlament,
der einen Baustopp, die Realisierung nicht-nuklearer Alternativen und die Forderung
nach finanzieller Unterstützung seitens der EU forderte. Bundeskanzler Klima plante
zudem, der tschechischen Regierung ein konkretes Ausstiegsangebot zu unterbreiten.
(OÖN, 23.04.1999)
101