Diplomarbeit zu Temelin & Melker Prozess - Plage

hatte damals schon ihren Kurs festgelegt. SPÖ und ÖVP wollten ihre Ablehnung nur
auf Rüthi beschränkt wissen (Schaller 1987, 164). Im Herbst 1973 bezeichnete
Außenminister Kirchschläger Rüthi als einziges bilaterales Problem, und behielt sich
internationale Schritte gegen das geplante KKW vor.
Die Vorarlberger waren jedoch – wie Umfrageergebnisse zeigten – generell gegen die
Nutzung der Kernenergie und im Speziellen gegen Rüthi. Im Oktober 1976 war es dann
soweit: das Projekt Rüthi wurde von der Schweizer Regierung auf unbestimmte Zeit
verschoben. Dies ging mit dem Rückgang des Energiebedarfs nach 1975 und dem
zunehmenden Druck des Widerstandes einher. Auch hatte sich zu diesem Zeitpunkt die
internationale Kernenergiekontroverse verstärkt, so dass all diese Faktoren zu einem
Aus für Rüthi führten.
Es gab auch in Österreich Pläne für den Bau von Kernkraftwerken. Während sich
Zwentendorf schon im Bau befand, einigte man sich auf einen zweiten Standort für ein
KKW in Österreich: St. Pantaleon in Oberösterreich.
1971 wurde St. Pantaleon als zweiter Standort erstmals diskutiert. Als die Entscheidung
definitiv für den „(…) ohnehin schon industriell stark belasteten Raum (…)“ (Schaller
1987, 179) fiel, regte sich auf lokaler Ebene bald Widerstand. Im April 1974 formierte
sich die überparteiliche „Bürgerinitiative gegen Atomgefahren“ (BIAG) deren Ziel es
war die Bevölkerung für das Thema zu mobilisieren. Die BIAG strebte ein
Volksbegehren gegen das KKW an. Ein derartiges Volksbegehren war bereits 1969
vom Verein „Gesundes Leben“ eingeleitet worden und wurde durch die BIAG
fortgeführt. Die BIAG setzte sich vor allem aus Aktivisten des Österreichischen
Naturschutzbundes zusammen. Die Führungsposition wurden meist von FPÖ nahen
Personen besetzt, später kam – organisatorisch unabhängig – der „Arbeitskreis
Atomenergie Linz“ hinzu, welcher vom Kommunistischen Bund (KB) geprägt war. Der
Widerstand wies also ein breites politisches Spektrum auf. Die Bevölkerung in St.
Pantaleon war in Umweltfragen soweit sensibilisiert, dass die Gegner mit der
Unterstützung der Bürger rechnen konnten. In Folge organisierte die BIAG
Veranstaltungen und Podiumsdiskussionen, die auf die Gefährdung durch Radioaktivität
und die einseitige Informationspolitik der staatlichen Behörden und der EVUs
hinwiesen. Bis Ende 1974 wurden knapp 100.000 Unterschriften gesammelt.
Die Einstellung der politischen Akteure zum Thema Kernenergie war verhältnismäßig
eindeutig, obwohl es innerhalb der Parteien immer wieder zu Meinungsverschieden-
15