Diplomarbeit zu Temelin & Melker Prozess - Plage

lagerung des radioaktiven Materials und für das Abwracken der KKWs, die nur über
eine begrenzte Lebensdauer von ca. 30 Jahren verfügen. Über die Summen für diese
Vorgänge kann man nur spekulieren, da derartige Probleme bisher noch nicht gelöst
wurden.
In Tschechien gibt es zwei KKWs: Temelin und Dukovany. Zu Temelin kommen wir
noch, aber wie sieht es mit Dukovany aus? Dieses KKW ging Mitte der 1980er Jahre in
Betrieb, und ist im Gegensatz zu Temelin ökonomisch rentabel (Molin, Interview,
15.07.2003). Das liegt daran, dass die Investitionskosten längst abgeschrieben sind und
Dukovany nun schon seit ca. 16 Jahren am Netz ist. Alte KKWs sind „cash cows“
(Molin, Interview, 15.07.2003). Der Grund hierfür wurde weiter oben schon genannt.
Allerdings stehen in Dukovany neue Investitionen an. Einerseits um die Sicherheit zu
verbessern, und andererseits um die Lebensdauer zu verlängern.
Bei Temelin ist die Sache schon etwas schwieriger. Bei der Bewertung der
Wirtschaftlichkeit dieses KKWs gibt es verschiedenen Herangehensweisen. Einmal die
Miteinbeziehung sämtlicher Kosten seit dem Baubeginn Mitte der 1980er Jahre. Das
Ergebnis hier ist eindeutig. Temelin ist in diesem Fall ein absolut unwirtschaftliches
Projekt. Die zweite Annäherung wäre die Abschreibung der Kosten als sunk costs bis
1993, als die Prager Regierung die Entscheidung traf, Temelin zu vollenden. In diesem
Falle ist es nicht mehr ganz so eindeutig. (Molin, Interview, 15.07.2003) Es hat einige
Studien zu diesem Thema gegeben. 1999 nahm eine tschechisch-österreichische
Arbeitsgruppe eine wirtschaftliche Bewertung Temelins vor. Die Ergebnisse sprachen
eindeutig gegen Temelin (Nebesar, Interview, 09.09.2003). Ein Jahr später wurde ein
weiterer Bericht verfasst, der zu ähnlichen Ergebnissen kam. Im Jahr 2002 wurde eine
Studie vom Büro des Beauftragten für grenznahe Atomanlagen des Landes
Oberösterreich Radko Pavlovec angefertigt. Pavlovec wird in einem Bericht von Radio
Prag wie folgt zitiert:
„In wirtschaftlicher Hinsicht wäre es sehr viel günstiger, die so genannte Nullvariante
umzusetzen, also das Projekt Temelin ein für allemal einzufrieren.“ (Pavlovec 2002).
Die Betreiber von Temelin stellen dem andere Argumente entgegen. CEZ
Pressesprecher Kriz wird in ebendiesem Radiobericht mit der Aussage, dass Temelin
keineswegs unwirtschaftlich sei, zitiert. Er spricht weiters von einer durchaus viel
26