Diplomarbeit zu Temelin & Melker Prozess - Plage

Dejmal warnte erneut vor einem Weiterbau Temelins. Er berief sich dabei auf eine
Studie der Weltbank wonach das Projekt in Frage gestellt wurde (OÖN, 18.01.1993).
Grundlage für die Entscheidung über Temelin sollte ein überaltertes Gutachten von
CEZ sein. Der Grüne Abgeordnete Anschober erhob – in Berufung auf ein internes
Papier des tschechischen Finanzministeriums – den Vorwurf, dass Tschechien
zweckwidrig Kredite der Weltbank indirekt für den Weiterbau von Temelin verwende
hätte. Die Kredite waren für die Sanierung der Kohlekraftwerke vorgesehen. Die
österreichischen Grünen forderten daher, dass die Bundesregierung ihr zwei Jahre altes
Angebot über Gratis-Stromlieferungen für die Aufgabe von Temelin erneuern sollte.
(SN, 08.01.1993)
Im Jänner 1993 schien es dann tatsächlich so, als ob das KKW Temelin fertig gebaut
werden würde. Vaclav Klaus gab als Hauptgrund die Umweltverschmutzung in Norden
an, die durch die Kohlekraftwerke verursacht wurde. Außerdem gab er in einem SN
Interview an, dass die tschechischen KKWs Temelin und Dukovany sicherer seien als
westliche KKWs (SN, 09.01.1993). Die österreichische Umweltministerin Rauch-Kallat
wandte sich in Telegrammen an Klaus und Havel. Sie ersuchte darin um die Einstellung
des Baus. Die Ministerin bot noch einmal die Zusammenarbeit und Förderung bei der
Suche nach Alternativen zur Kernenergie an.
Für Vaclav Klaus stellte sich die Entscheidung um Temelin als eine rein tschechische
Angelegenheit dar. Jedoch teilten nicht alle im Kabinett seine Meinung. Der neue
Umweltminister Benda (KDS) trat dafür ein, aufgrund einer Bedarfsermittlung einen
Energieplan zu erstellen, da die Finanzierung von Temelin völlig unklar war. Benda
sprach sich dagegen aus das Projekt mit Stromexporten zu finanzieren. (Koch 1993, 15)
Im Fall von Temelin gab es jedoch viele Interessen, die, in unterschiedlicher
Reihenfolge, befriedigt werden mussten. Einerseits gab es die Zulieferindustrie – hier
vor allem die Skoda Werke, die sich durch den Weiterbau Aufträge versprachen.
Andererseits natürlich der Betreiber von Temelin, der auf die Fertigstellung drängte.
Nach Angaben von CEZ wäre die Fertigstellung zu diesem Zeitpunkt ökonomischer als
die Stilllegung gewesen (ebd.). Allerdings hatte Österreich bereits vor Jahren Angebote
unterbreitet Temelin in ein Gaskraftwerk umzubauen, was nach wie vor möglich
gewesen wäre. Nachdem nun die ressortzuständigen Minister (Finanzen, Privatisierung,
Wirtschaft und Industrie) bereits eine Vorentscheidung getroffen hatten, gab der
tschechische Ministerrat Ende Jänner 1993 vorläufig seine Zustimmung zum Projekt
77