Diplomarbeit zu Temelin & Melker Prozess - Plage

Zustimmung zur Inbetriebnahme verweigern würde, wenn das Gesetz nicht rechtzeitig
angenommen werde. (SN, 21.05.1994)
Die Washington Mission Österreichs war also letztlich nicht erfolgreich gewesen. In
Tschechien zeigten die Atombefürworter große Befriedigung über den Ausgang des
Konflikts. So erschien im November 1994 ein Artikel in der Tageszeitung Lidove
Noviny, der vom Vorsitzenden des CEZ nahen Atomforums, Jiri Beranek, verfasst
worden war. Daraus seien hier kurz einige Passagen dargestellt, weil sie ein gutes
Stimmungsbild der tschechischen Atombefürworter zeichnen. Das folgende ist aus
einem äußerst polemischen Artikel der besagten Tageszeitung vom 2. November 1994.
Die Formulierungen wurden aus dem Artikel übernommen.
Beranek zeigte sich darin erstaunt, dass das Ziel der österreichischen Anti-Atompolitik
stets nur Tschechien sei, obwohl es in allen anderen Nachbarländern Österreichs
(ausgenommen Italien) ebenfalls KKWs gäbe. Als Ursprung der österreichischen Politik
nannte er das „unglückliche“ Referendum des Jahres 1978. Die Folgen des
Referendums seien Milliardenverluste und ein chronischer Mangel an Energiequellen in
Österreich gewesen. Daraus – so folgerte er – hätte sich ein Trauma entwickelt nach
dem Motto: Wenn wir nicht dürfen, soll auch kein anderer. Er führte weiter aus, dass im
Laufe der Jahre daraus eine Staatsideologie geworden wäre, die mit religiösem Eifer,
fast fanatisch, durchgesetzt wird. Das folgende sei an dieser Stelle wortwörtlich zitiert:
„Und da schon Maria Theresia in ihrer Staatsbeamtenverordnung Loyalität vor
Kompetenz gestellt hatte, wundert es nicht, dass die Staatspolitik im Grunde keine
oppositionelle Ansicht (sic!) findet.“(Beranek 1994).
Eine Seite weiter analysiert er die österreichisch-tschechischen Beziehungen, die von
Misstrauensgefühlen und Verdächtigungen gegen alles Tschechische geprägt seien.
Diese Ausführungen dürfen natürlich nicht als die Meinung eines Großteils der
tschechischen Bevölkerung verstanden werden. Aber es erscheint interessant, dass der
damalige Vorsitzende des tschechischen Atomforums, Beranek, den bilateralen Diskurs
zwischen Österreich und Tschechien auf einer so emotionalen Basis bewertet.
Die Jahre 1992 bis 1994 waren, wie eingangs erwähnt wurde, von drei Themen
beherrscht. Die Entscheidung in Dukovany ein Zwischenlager für abgebrannte
Brennelemente zu bauen, die Entscheidung Temelin fertig zu bauen sowie der Konflikt
88