Diplomarbeit zu Temelin & Melker Prozess - Plage

Tschechien keineswegs so gut gemeint ankamen, wie sie gedacht waren. Gerade jene
Teile der politischen und wirtschaftlichen Akteure, die die Kernenergie unterstützten,
waren für die österreichischen Angebote nicht empfänglich. Die tschechischen
Regierungen könnten diese finanziellen Angebote als eine Art Entwicklungshilfe eines
reichen westlichen Landes für einen armen Ostblockstaat empfunden haben. Diese
etwas polemische Beschreibung bringt jedoch das Problem, meiner Meinung nach, auf
den Punkt. Ich vermute, dass sich die Tschechen durch jedes weitere Angebot in ihrer
neuen Eigenstaatlichkeit gekränkt fühlten. Davon abgesehen machten die Absagen an
Österreich klar, dass es keinen Partner für solche Ausstiegsangebote gab (Böckle,
Interview, 10.07.2003).
Im Februar 1993 kam es zu einem Treffen zwischen den tschechischen
Wirtschaftsministern und einer Delegation aus dem BKA. Ergebnis war, dass die
Tschechen versprachen das österreichische Angebot zur fachlichen Hilfe bei der
Umrüstung Temelins in ein Gaskraftwerk zu prüfen. Premierminister Klaus meinte aber
am Ende des Treffens, das alles für eine Fertigstellung spräche. (OÖN, 11.02.1993) Zur
gleichen Zeit forderte die Weltbank eine Plausibilitätsstudie zu Temelin, die die
Sinnhaftigkeit des Weiterbaus prüfen sollte. Abermals wurde ein Termin für eine
endgültige Entscheidung bekannt gegeben: der 10. März 1993.
Nachdem das Thema mehrmals in den Fachministerrunden erörtert worden war,
stimmte im März das tschechische Kabinett dem Weiterbau Temelins endgültig zu.
Umweltminister Benda wollte die Entscheidung bis zur Verabschiedung eines Gesetzes,
das die Nutzung der Kernenergie regelt, hinausschieben. Letztlich beeinflusste auch das
Angebot der Firma Westinghouse sowie ein amerikanischer Kredit im Falle der
Auftragsterteilung an Westinghouse die Entscheidung (Schwischei 1993, 9). Die
Finanzierung Temelins geschah durch eigene Gelder und ausländische Kredite – jedoch
nicht durch Kredite der Weltbank, EURATOM oder der EBWE.
Nach der Entscheidung kam es zu außenpolitischen Differenzen zwischen
Bundeskanzler Vranitzky und Premierminister Klaus. Vaclav Klaus hatte die
österreichischen Proteste als eine Einmischung in innere Angelegenheiten bezeichnet.
Umweltministerin Rauch-Kallat kündigte bei fehlender Gesprächsbereitschaft
Sanktionen an. (OÖN, 15.03.1993) Bei einem Treffen mit Österreichs Präsident
Thomas Klestil in Wien meinte der tschechische Präsident Havel zur Entscheidung der
Regierung, dass Temelin ein Erbe einer vergangenen Ära sei, und heute eine Ent-
79