Diplomarbeit zu Temelin & Melker Prozess - Plage

ekannt – die Einwände des tschechischen Umweltministeriums blieben
unberücksichtigt. Klaus kündigte eine endgültige Entscheidung innerhalb kurzer Zeit
an. Allerdings gab der Premier in Interviews gekannt, dass ein Nein für ihn nicht in
Frage käme. Abermals bestand er darauf, dass Tschechien die Energie aus Temelin
dringend benötigen würde, und es keine Alternative gäbe. Letztendlich sollte so auch
die Umwelt im Norden durch die Schließung einiger Kohlekraftwerke geschont werden.
(OÖN, 26.01.1993) Die Weltbank hatte für die Sanierung der Kohlekraftwerke einen
Kredit in der Höhe von 240 Millionen Dollar gewährt. Die Gelder wurden allerdings auf
Umwegen für den Weiterbau von Temelin verwendet (Weixler 1993, 30). Die
Beschäftigten der Kohlekraftwerke kündigten im Falle einer Entscheidung für Temelin
Streiks an.
Die Entscheidung wurde abermals verzögert, da sich die zuständigen Minister
(Finanzen, Privatisierung, Wirtschaft und Industrie) nicht auf eine einheitliche
Empfehlung an die Regierung einigen konnten, da es in einigen Detailfragen noch keine
Einigung gab.
In Österreich forderten die Grünen die Bundesregierung auf, Tschechien ein Angebot
zur Finanzierung einer einmonatigen Nachdenkpause, zu machen. Dies sollte die
Gelegenheit bieten eine internationale Energie-Konferenz darüber abzuhalten (SN,
27.01.1993). Allerdings war dies nicht der erste Baubeschluss für Temelin, und so
schöpfte man in Österreich Hoffnung, dass das letzte Wort in Sachen Temelin noch
nicht gesprochen war.
Der Energiesprecher der SPÖ regte einen Importstopp von Storm aus dem Osten an, da
ein Großteil dieses Stroms aus Kernkraftwerken käme. Wie man in Kapitel 9.3. sehen
wird, wurde diese Idee ein knappes Jahrzehnt später wieder aufgegriffen. Die
österreichische Regierung sah eine Chance einerseits in der Ausübung internationalen
Drucks, andererseits abermals in der Gewährung finanzieller Hilfe.
Es wird allmählich klar, dass Angebote zur finanziellen Unterstützung von den
Tschechen nicht angenommen wurden. Die Angebote könnte man als reinen
Aktionismus - in Anbetracht der Unvermeidbarkeit Temelins - bezeichnen. Gerade ein
Premier wie Vaclav Klaus, der die souveräne tschechische Entscheidung über Temelin
immer wieder betont hatte, schien kein entgegenkommender Gesprächspartner zu sein.
Es wurden in der Vergangenheit viele Angebote finanzieller Art gemacht, die nie zu
einem Ergebnis geführt hatten. In einem meiner Interviews antwortete mir der
Pressesprecher von Temelin (Nebesar, Interview, 09.09.2003), dass diese Angebote in
78