Diplomarbeit zu Temelin & Melker Prozess - Plage

verschmutzung durch die Kohlekraftwerke der Kernenergie nicht abgeneigt. Josef
Toman, Sprecher des tschechischen Verbands der Naturschützer, forderte in einem
Profil Interview im April 1990 folgendes: „Wir brauchen die Atomkraft, um die
Kohlekraftwerke stilllegen zu können.“ (Toman 1999, in: Czeitschner, 78). Wie wir
heute wissen wurden die Kohlekraftwerke trotz Temelin nicht geschlossen.
Mitte 1990 gab es Gerüchte, dass doch jeweils vier Reaktoren in Temelin und
Mochovce entstehen sollten (OÖN, 21.05.1990). Als absehbar wurde, dass die CSFR
aus finanziellen Gründen zu diesem Zeitpunkt nicht auf die Kernenergie verzichten
würde, fasste die Bundesregierung eine Kreditvergabe an die CSFR näher ins Auge.
Schließlich gab der damalige Außenminister Mock (ÖVP) bekannt, dass das Land acht
Milliarden Schilling (ca. 580 Millionen Euro) als Kredit erhalten sollte (OÖN,
22.05.1990). Die Grünen hielten jedoch 20 Milliarden Schilling (ca. 1,4 Mrd. Euro) für
notwendig – was wahrscheinlich einer realistischen Einschätzung näher kam. Die
Kosten dafür sollten über eine Erhöhung des Benzin- und Strompreises gedeckt werden.
Auch wurde über Ersatzstromlieferungen in die CSFR nachgedacht, die einen Ausstieg
aus der Kernenergie ermöglichen sollten.
Der tschechische Umweltminister Moldan (ODS) zeigte sich ebenso besorgt über die
Ausbaupläne von Temelin, die von der Prager Atomkraftwerksbehörde angekündigt
worden waren. Es sollten weitere 36 Reaktoren gebaut werden. Warum man solche
Pläne verlauten ließ, bleibt bis heute ein Rätsel. Die finanziellen Ressourcen für einen
solchen Ausbauplan oder auch nur den Bau von vier Reaktoren in Temelin waren
einfach nicht vorhanden (Molin, Strasky, Interviews, 2003). Moldan stellte eine
Volksabstimmung über den Ausbau oder die Reduzierung des KKW Temelin in der
CSFR in Aussicht. Moldan, ein überzeugter Kernenergiegegner, wollte das Problem mit
direktdemokratischen Mittel lösen – abseits von Parlament und Regierung, deren
Entscheidung ungewiss war (OÖN, 01.06.1990). Zu diesem Zeitpunkt standen in der
CSFR auch die ersten freien Parlamentswahlen vor der Tür. Im Gegensatz zu späteren
Jahren war Kernenergie ein Wahlkampfthema (Strasky, Interview, 10.09.2003). Die
Kernenergie wurde stark mit dem Kommunismus assoziiert, und so standen die
Chancen nicht schlecht mit diesem Thema Wählerstimmen zu gewinnen oder auch zu
verlieren.
67