Diplomarbeit zu Temelin & Melker Prozess - Plage
Diplomarbeit zu Temelin & Melker Prozess - Plage
Diplomarbeit zu Temelin & Melker Prozess - Plage
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
vertretbar <strong>zu</strong> behaupten, dass in einigen Kreisen unterbewusst latente anti-slawische<br />
Ressentiments, und der Wunsch den EU-Beitritt des Nachbarlandes <strong>zu</strong> verhindern,<br />
hin<strong>zu</strong>kamen. Diese neue Dimension sorgte dafür, dass der Konflikt um eine emotionale,<br />
irrationale Komponente auf beiden Seiten „bereichert“ wurde.<br />
Zwischen beiden Ländern bestand ein <strong>zu</strong>nehmend größer werdendes Kommunikationsproblem,<br />
das nicht nur durch die unterschiedliche Sprache <strong>zu</strong> erklären war. In den<br />
Augen der meisten Tschechen und ihrem Umweltverständnis nach, ist <strong>Temelin</strong><br />
scheinbar sicher. In den Augen der meisten Österreicher – und nicht nur dieser – ist<br />
<strong>Temelin</strong> das nicht.<br />
Jedenfalls bestand Ende 2000 ein akuter Handlungsbedarf. Im Rahmen des <strong>Melker</strong><br />
<strong>Prozess</strong>es versuchten die Regierungen beider Staaten eine Lösung für die immer größer<br />
werdenden Spannungen <strong>zu</strong> finden, die durch den bevorstehenden Beginn des<br />
Probebetriebs in <strong>Temelin</strong> verstärkt worden waren. Im <strong>Melker</strong> Protokoll – dem Ergebnis<br />
dieser Bemühungen - wurden eine Reihe von Maßnahmen bzw. Auflagen vereinbart,<br />
die <strong>Temelin</strong> sicherer machen sollten. Darüber hinaus war geplant, diese Vereinbarung in<br />
den Beitrittsvertrag mit der Tschechischen Republik <strong>zu</strong> integrieren um eine<br />
Einklagbarkeit vor dem EuGH <strong>zu</strong> gewährleisten. Sowohl die vereinbarten Maßnahmen<br />
wie auch die (nicht erfolgte) Integration in den Beitrittsvertrag sorgte in Österreich für<br />
Kritik an der Bundesregierung. Die Maßnahmen wären nicht genug, und die fehlende<br />
Einklagbarkeit mache die Vereinbarung nur <strong>zu</strong> einer freiwilligen Übereinkunft – so der<br />
Grundtenor der Kritiker (SPÖ, Grüne, NGOs und Teile der FPÖ). In Tschechien wurde<br />
die Vereinbarung als übermäßiges Entgegenkommen seitens der tschechischen<br />
Regierung an Österreich ebenso kritisiert. Letztlich erscheint es aber als Fortschritt, dass<br />
man überhaupt <strong>zu</strong> derartigen Gesprächen <strong>zu</strong>sammengefunden hat.<br />
Es wird in der Zukunft weiterhin darauf ankommen eine gemeinsame Gesprächsbasis<br />
bei<strong>zu</strong>behalten bzw. <strong>zu</strong> finden. Die Kommunikationsprobleme, die in der Vergangenheit<br />
und teils noch heute <strong>zu</strong> Problemen geführt haben, hängen auch mit der<br />
unterschiedlichen politischen Kultur in beiden Ländern <strong>zu</strong>sammen. Bevor ich jedoch<br />
darauf näher eingehe, möchte ich mich dem Bereich der policy Koalitionen widmen.<br />
In Tschechien zeigt sich die Situation folgendermaßen. Innerhalb der Parteien sind bei<br />
KDU-CSL und der DU-DEU die meisten <strong>Temelin</strong> Gegner <strong>zu</strong> finden. Innerhalb der<br />
CSSD halten sich Zustimmung und Ablehnung die Waage. Kommunisten und ODS<br />
sind eindeutig für das Projekt. Man muss bei den Parteien jedoch differenzieren. Bei<br />
145