VITA Easyshade® Advance – Irren war menschlich!
VITA Easyshade® Advance – Irren war menschlich!
VITA Easyshade® Advance – Irren war menschlich!
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
male Abmessung der Verbinder betrug 16 mm² für Molaren und 12 mm² für Prä -<br />
molaren. Alle Gerüste wurden mit einem Feldspat-Keramik (Vitadur alpha, Vita) mittels<br />
Schichtung-Technik verblendet. Anschließend wurden die Brücken mit Glasiono mer -<br />
zement (Ketac-Cem, 3M Espe, FRG) konventionell befestigt. Die Patienten wurden<br />
jährlich nachuntersucht und alle biologischen und technischen Komplikationen wurden<br />
dokumentiert.<br />
Ergebnisse: Die durchschnittliche Beobachtungszeit der Brücken bis zur letzten<br />
Kontrol le des Patienten betrug 87 Monate (Minimum 24, Maximum 112 Monate). Im<br />
Rahmen dieser Studie gingen drei Brücken (5%) verloren (eine aufgrund einer Gerüst -<br />
fraktur nach 24 Monaten, zwei aufgrund von biologischen Komplikationen nach<br />
30 und 50 Monaten). 43 Brücken (67%) <strong>war</strong>en komplikationsfrei, während bei<br />
14% biologische Komplikationen (Karies/Wurzelbehandlung) und bei 21% technische<br />
Komplikationen zu verzeichnen <strong>war</strong>en (17% Verblendkeramik-Abplatzungen und 5%<br />
Retentionsverluste).<br />
Schlussfolgerung: Die klinische Bewährung von dreigliedrigen Seitenzahnbrücken aus<br />
der zirkonoxidverstärkten Aluminiumoxidkeramik In-Ceram Zirconia <strong>war</strong> bezüglich<br />
Überlebensrate und Häufigkeit von Komplikationen vergleichbar mit den Literaturdaten<br />
zu dreigliedrigen Brücken aus verblendeter Zirkonoxidkeramik.<br />
Danksagung: Diese Studie wurde von Vita Zahnfabrik, Bad Säckingen, finanziell unterstützt.<br />
KV24<br />
Bewährung CAD/CAM-gefertigter Keramikbrücken <strong>–</strong><br />
eine vergleichende in-vitro Studie<br />
A. F. Boeckler, J. Bliedtner, C. Arnold, J. M. Setz<br />
Poliklinik für Zahnärztliche Prothetik, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg<br />
Einleitung: Die Verarbeitung moderner vollkeramischer Werkstoffe mittels CAD/CAM-<br />
Technologien ermöglicht den Einsatz hochfester Zirkonoxidkeramiken. Brückengerüste<br />
aus diesem Material haben sich in verschiedenen Untersuchungen klinisch bewährt.<br />
Allerdings beinhaltet die keramische Verblendung dieser Gerüste stets das Risiko von<br />
Frakturen (Chipping). Restaurationen aus Lithiumdisilikat sind in der monolithischen<br />
Ausfertigung frei von Verblendkeramiken. Allerdings besteht herstellerseitig bislang<br />
keine generelle Freigabe für die CAD/CAM-Fertigung von Brücken aus diesem Material.<br />
Ziel der vorgestellten Untersuchung <strong>war</strong> der Vergleich verschiedener, klinisch relevanter<br />
Parameter von vollkeramischen Brücken aus unterschiedlichen Materialien.<br />
Material und Methoden: Es wurden dreigliedrige Brücken (je n=16) für den Ersatz des<br />
ersten Prämolaren aus Lithiumdisilikat [e.max-CAD, Ivoclar Vivadent], aus überschichtetem<br />
[e.max-ceram] und aus überpresstem [e.max-zirpress] Zirkonoxid hinsichtlich<br />
der Bruchfestigkeit, der Randspaltbildung und der Farbgenauigkeit vor und nach arti -<br />
fizieller Alterung (Glasionomerzement; Kausimulation 1,2Mill.-Zyklen+Thermo zyklie -<br />
rung) untersucht.<br />
Ergebnisse: Hinsichtlich der Bruchlast <strong>war</strong>en die überpressten Brücken am beständigsten<br />
(1685N). Die Werte der e.max-CAD-Brücken <strong>war</strong>en am niedrigsten (1131N). Bei<br />
den Zirkonoxidbrücken zeigten sich Sprünge in der Verblendkeramik (ceram[3]/<br />
zirpress[2]). Die e.max-CAD-Brücken zeigten hingegen Frakturen an drei Höckern bzw.<br />
119