Evaluation eines strukturierten ... - Dr. Thomas Weiss

aufgefasst und als Behandlungseinheiten organisiert werden können (Meyer-Lindenberg &
Gallhofer, 1998; Leibing, Rüger & Schüßler, 1999; Walen, Cronan, Serber et al., 2002;
Giesecke, Williams, Harris et al., 2003). Zum Beispiel weisen bereits einige Ergebnisse in die
Richtung, dass stärker depressive an Fibromyalgie Betroffene einer anderen medikamentösen
Behandlung und auch multimodalen Behandlung bedürfen bzw. dieser positiver zugänglich
sind als nicht zugleich depressive Patienten (Leibing, Rüger & Schüßler, 1999; Müller, Stratz
& Tolk, 2003). In unserem Fall der lokal bedingten und zusammengefassten Gruppen kann
jedoch angenommen werden, dass vor allem unspezifische Faktoren der Durchführung des
12-Wochen-Programms, die aufgrund der erhobenen Daten nicht zurück verfolgt werden
können, einen Einfluss auf stärkeres oder niedrigeres Profitieren von dem Programm in den
verschiedenen Gruppen gehabt haben. Differentielle Einflüsse der Gruppenzugehörigkeit
wären auch deshalb nicht in einem nennenswerten Ausmaß zu erwarten gewesen, da die aus-
führliche Beschreibung in dem „Handbuch für Gruppenleiterinnen“, welches den Gruppen-
leiterinnen zur Durchführung zur Verfügung gestellt worden war (s. 2.4.1.), bei einer gleich-
zeitig eher als zu knapp bemessen empfundenen Zeit, die zur Umsetzung der Anleitungen pro
Treffen gegeben war (s. 5.1.4.), nicht viel Möglichkeit für eine starke Individualisierung der
Durchführung in den Gruppen führen konnte (differentielle Einflüsse der Wirksamkeit
psychischer und körperlicher Voraussetzungen der Einzelpersonen wurden im Rahmen der
ersten Evaluation von Schmidt (2003) untersucht). Allerdings ist es möglich, dass bestimmte
positive Veränderungen innerhalb der gesamten Traditionellen Gruppe auf inhaltliche Unter-
schiede in der Ausgestaltung der einzelnen Traditionellen Gruppen und somit auf Verände-
rungen in nur einigen der Traditionellen Gruppen zurück zu führen sind. Hier könnte eine
Betrachtung nach Gruppen Aufschluss darüber geben, ob sich eine eigentlich der traditio-
nellen Bedingung zugeordnete Gruppe beispielsweise in den durchgeführten Inhalten (z.B.
durch Hinzunahme von Funktionsgymnastik) den 12-Wochen-Gruppen ähnlicher verhalten
hat und daher positivere Resultate als die eher rein gesprächsorientierten Gruppen erzielte. Da
zu den Inhalten der Traditionellen Gruppen im Detail keine Angaben vorliegen, könnte ein
bestehender Gruppeneffekt in dieser Studie jedoch nicht interpretiert werden. Für den Ver-
gleich der beiden Bedingungen (EG vs. TG) stellt die Betrachtung nach Einzelpersonen wohl
eher die konservativere Vergleichsbedingung dar.
Bei den vorgenommenen Auswertungsschritten handelt es sich vornehmlich um deskriptive
Beschreibungen der erhobenen Daten und um Mittelwertsvergleiche zwischen den beiden
Gruppen bzw. zwischen dem Zeitpunkt direkt im Anschluss an die Durchführung des 12-
Wochen-Programms und den Katamnesezeitpunkt. Für die Berechnung mehrerer Mittelwert-
100