Evaluation eines strukturierten ... - Dr. Thomas Weiss

• Frage 3: Wie werden einzelne Aspekte der Durchführung des 12-Wochen-Programms
ein Jahr später beurteilt? Weicht diese Einschätzung von der ersten Evaluation ab?
Wenn ja, in wiefern?
Die Teilnehmerinnen konnten anhand mehrerer 10stufiger Skalen eine Einschätzung einzelner
Aspekte der Programmdurchführung angeben (Item 511 – 515). Die Angaben des dritten
Messzeitpunkts werden mit denen des zweiten verglichen.
• Frage 4: Wie werden die Auswirkungen des 12-Wochen-Programms ein Jahr nach der
Durchführung auf verschiedene Lebensbereiche sowie das Inanspruchnahmeverhalten
medizinischer Versorgungsleistungen beurteilt? Weichen diese Einschätzungen von
der ersten Evaluation ab? Wenn ja, in wiefern?
Anhand 10stufiger numerischer Skalen wurde nach dem Einfluss des durchgeführten
Programms auf die verschiedenen Lebensbereiche bzw. auf die Inanspruchnahme bestimmter
Versorgungsleistungen gefragt (Item 532a – 535a). Die Angaben des dritten Messzeitpunkts
werden mit denen des zweiten verglichen.
Operationalisierung der Fragestellungen der indirekten Evaluation
• Frage 1: Lassen sich die Angaben der Teilnehmerinnen zur Akzeptanz des 12-
Wochen-Programms durch die Einschätzungen ihrer Angehörigen bestätigen?
Die Angehörigen konnten pro Maßnahme des 12-Wochen-Programmms angeben, ob ihre von
Fibromyalgie betroffene Angehörige aus ihrer Sicht die entsprechende Maßnahme durchge-
führt hat und wenn ja, wie häufig (auf einer 5stufigen Skala mit den Antwortmöglichkeiten
„täglich“, „mehrmals / Woche“, „einmal / Woche“, „weniger als einmal / Woche“, „nie“;
Item 09 - 17).
• Frage 2: Lassen sich die Angaben der Teilnehmerinnen zur Wirksamkeit des 12-
Wochen-Programms durch die Einschätzungen ihrer Angehörigen bestätigen?
Gemessen wird die Wirksamkeitseinschätzung des Programms über die auf einer 10stufigen
numerischen Skala angegebene Gesamtbewertung des Programms (von 0 = „sehr negative
Wirkung“ über 5 = „keine Wirkung“ bis 10 = „sehr positive Wirkung“). Wahrgenommene
Auswirkungen konnten anhand 10stufiger Skalen eingeschätzt werden (0 = „sehr wenig hilf-
reich“, 5 = „weder / noch“, 10 = „sehr hilfreich“; Item 36, 38, 39). Verglichen werden die
Angaben der von den Angehörigen angegebenen Durchführungshäufigkeiten und wahrge-
nommenen Auswirkungen mit den entsprechenden Angaben der Teilnehmerinnen.
56