Evaluation eines strukturierten ... - Dr. Thomas Weiss

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

2.4. Bisherige Ergebnisse zur Evaluation des 12-Wochen-Programms........................ 45 2.4.1. Durchführung und Design der Studie 45 2.4.2. Messinstrumente 46 2.4.3. Zusammenfassung der Ergebnisse zum 2. Messzeitpunkt 47 Psychische Befindlichkeit 47 Schmerzsymptomatik 47 Programmbewertung 48 3. Fragestellungen.............................................................................................................. 49 4. Methoden........................................................................................................................ 52 4.1. Design........................................................................................................................... 52 4.2. Messinstrumente......................................................................................................... 53 4.2.1. Teilnehmerinnenfragebögen 53 4.2.2. Angehörigenfragebögen 54 4.3. Operationalisierung der Fragestellungen................................................................. 55 4.4. Durchführung der Katamnesestudie........................................................................ 57 4.5. Stichprobe................................................................................................................... 58 4.5.1. Veränderungen des Datensatzes gegenüber der ersten Evaluation 58 4.5.2. Rücklauf, Drop-Out, Rechendatensatz 59 4.5.3. Soziodemografische Daten der Stichprobe der Teilnehmerinnen 61 4.5.4. Angaben der Angehörigen 65 4.6. Datenanalyseverfahren und Auswertungsmethodik............................................... 66 5. Ergebnisse...................................................................................................................... 67 5.1. Direkte Evaluation: Angaben der Teilnehmerinnen............................................... 67 5.1.1. Akzeptanz des 12-Wochen-Programms 68 5.1.2. Gesamtbewertung des Programms 73 5.1.3. Bewertung der Programmbausteine 74 5.1.4. Bewertung einzelner Aspekte der Programmdurchführung 76 5.1.5. Beurteilung der Auswirkungen des 12-Wochen-Programms 78 5.2. Indirekte Evaluation: Angaben der Angehörigen................................................... 81 5.2.1. Akzeptanz der Programmbausteine durch die Teilnehmerinnen 81 5.2.2. Bewertungen 83 5.2.3. Akzeptanz der Angehörigen für das 12-Wochen-Programm 85 5.3. Auswertung der alltäglichen Bewältigungsstrategien............................................. 86 5.3.1. Maßnahmen außerhalb des 12-Wochen-Programms bzw. der Rheuma-Liga 87 5.3.2. Alltägliche Bewältigungsstrategien 90 5.3.3. Aktive und passive Bewältigungsstrategien – Vergleich der Gruppen 93 5.3.4. Programmnahe Maßnahmen 95 4
6. Diskussion ...................................................................................................................... 97 6.1. Diskussion der Durchführung................................................................................... 97 6.2. Diskussion der Auswertungsmethodik..................................................................... 99 6.3. Diskussion der Ergebnisse.........................................................................................101 6.3.1. Diskussion der Angaben der Teilnehmerinnen 101 6.3.2. Diskussion der Angaben der Angehörigen 110 6.3.3. Diskussion der Auswertung der alltäglichen Bewältigungsstrategien 112 6.3. Ausblick/Fazit.............................................................................................................118 7. Zusammenfassung.........................................................................................................120 8. Literaturverzeichnis......................................................................................................121 Anhang A : Fragebögen ...................................................................................................129 Anhang B : Tabellen ........................................................................................................155 5
Seite 1 und 2: Kontakt: Psychologisches Institut d
Seite 3: Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung...
Seite 7 und 8: schreibung der Teilnehmerinnen etc.
Seite 9 und 10: Unsicherheiten (teilweise Uneinigke
Seite 11 und 12: gebessert hatte seit der Diagnosest
Seite 13 und 14: wiesen werden. Dies wird oft als ei
Seite 15 und 16: international die 1990 von dem „A
Seite 17 und 18: myalgie ist „deshalb zunächst ei
Seite 19 und 20: Verfahren). Diesen Testverfahren ge
Seite 21 und 22: fahrungen werden auf die Behandlung
Seite 23 und 24: Die körperliche Einschränkung fü
Seite 25 und 26: grunde liegt. Als Ziel bei der Beha
Seite 27 und 28: haben sich in mehreren Studien vor
Seite 29 und 30: der Betroffenen (20-27%) Schonhaltu
Seite 31 und 32: Aspekt: Ernährung Im Rahmen chroni
Seite 33 und 34: keiten bei der Vermittlung der eige
Seite 35 und 36: sein wieder zu steigern und die Mus
Seite 37 und 38: genommenen Symptomen beeinflussen,
Seite 39 und 40: der individuellen Behandlung durch
Seite 41 und 42: Im Folgenden sollen die Inhalte der
Seite 43 und 44: Information / Psychoedukation Die T
Seite 45 und 46: 2.3.4. Gruppensetting Dass die Durc
Seite 47 und 48: wohl die Schmerzstärke als auch da
Seite 49 und 50: 3. Fragestellungen Die erste Evalua
Seite 51 und 52: dabei um eine Einpunkterhebung. Mit
Seite 53 und 54: Gruppe stellen die Teilnehmerinnen
Seite 55 und 56:
verschiedenen Aspekten der Beurteil
Seite 57 und 58:
Operationalisierung der Fragestellu
Seite 59 und 60:
Gruppe der Teilnehmerinnen des 12-W
Seite 61 und 62:
nehmerinnen erreicht werden konnten
Seite 63 und 64:
Weitere Teilnahme an Treffen der Rh
Seite 65 und 66:
Betrachtet man die Angaben zum Zeit
Seite 67 und 68:
Aspekte zu beiden Messzeitpunkten z
Seite 69 und 70:
Tabelle 7: Teilnahme bzw. (teilweis
Seite 71 und 72:
Gruppe bezogen sind dies 2,8 bis 5,
Seite 73 und 74:
5.1.2. Gesamtbewertung des Programm
Seite 75 und 76:
lichen Wertungen im positiven Berei
Seite 77 und 78:
Inhalte pro Treffen zur Verfügung
Seite 79 und 80:
Einschätzung erhöhte sich, wenn n
Seite 81 und 82:
stark dem Ergebnis im Anschluss an
Seite 83 und 84:
In Tabelle 20 werden die Angaben de
Seite 85 und 86:
(T = -.969; df = 21; p = .344): die
Seite 87 und 88:
den Maßnahmen des 12-Wochen-Progra
Seite 89 und 90:
Tabelle 23: Maßnahmen außerhalb d
Seite 91 und 92:
sondern konnte wie schon zu t2 in o
Seite 93 und 94:
keine Wirkung zuzuordnen. Für eine
Seite 95 und 96:
Die Beurteilungen der Maßnahmenbü
Seite 97 und 98:
6. Diskussion Im Folgenden werden i
Seite 99 und 100:
Bausteine geleistet werden kann. Au
Seite 101 und 102:
vergleiche an derselben Stichprobe
Seite 103 und 104:
Zusammenfassend kann also den weite
Seite 105 und 106:
ewertet, wenn auch als „wirksam
Seite 107 und 108:
positiven Bereich vergeben. Werden
Seite 109 und 110:
werden, dass diese hohe Akzeptanz d
Seite 111 und 112:
Die von den Angehörigen abgegebene
Seite 113 und 114:
in diesem Bereich innerhalb der Gru
Seite 115 und 116:
Der Gruppenvergleich für die Durch
Seite 117 und 118:
suchungsgruppen vor der Interventio
Seite 119 und 120:
Patienten ihre eigene Selbstwirksam
Seite 121 und 122:
8. Literaturverzeichnis Ackenheil,
Seite 123 und 124:
Franke, G. H. (1995). SCL-90-R. Die
Seite 125 und 126:
Mau, W., Raspe, H.-H. (1990). Das f
Seite 127 und 128:
Seligman, M. E. P. (1975; 1992 2.Au
Seite 129:
Anhang A Fragebögen: Die Anschreib
Alle anzeigen

Evaluation eines strukturierten ... - Dr. Thomas Weiss

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?