Evaluation eines strukturierten ... - Dr. Thomas Weiss
Evaluation eines strukturierten ... - Dr. Thomas Weiss
Evaluation eines strukturierten ... - Dr. Thomas Weiss
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
liegen im positiven Wirkungsbereich (>8) und für alle drei Aspekte werden nur Angaben<br />
zwischen 5-10 Punkten abgegeben (Anfangsrunde: M = 8.20; SD = 1.61; Abschlussrunde:<br />
M = 8.09, SD = 1.65; Material M = 8.47, SD = 1.5). Die Veränderungen der Beurteilungen<br />
dieser Aspekte zwischen den beiden Messzeitpunkten sind je nicht signifikant (Material:<br />
F = 0.303; df = 35; p = .586; Anfangsrunde: F = 0.554; df = 34; p = .362; Abschlussrunde:<br />
F = 0.431; df = 32; p = .516). Die Beurteilungen korrelieren pro Aspekt über die Messzeit-<br />
punkte alle hoch signifikant (p < .01). Nur für den Aspekt Anfangsrunde korrelieren die<br />
Beurteilungen von t2 mit t3 niedriger (p = .071).<br />
Abschließend kann noch einmal betont werden, dass auch zum Zeitpunkt der Katamnese als<br />
schwächster Punkt in der Bewertung von Aspekten, die in direktem Zusammenhang mit der<br />
Durchführung des Programms stehen (Zeit, Anzahl der Treffen, Material, Anfangsrunde,<br />
Abschlussrunde), angegeben wird, dass die Zeit für die vorgesehenen Inhalte als zu wenig<br />
empfunden worden ist, auch wenn dieser Eindruck nach einem Jahr weniger stark ist als<br />
direkt im Anschluss an die Durchführung des Programms. Alle anderen Aspekte in Zusam-<br />
menhang mit der Durchführung der Treffen werden als angemessen oder positiv bewertet.<br />
5.1.5. Beurteilung der Auswirkungen des 12-Wochen-Programms<br />
Auch zum 3. Zeitpunkt wurden die ehemaligen Teilnehmerinnen des 12-Wochen-Programms<br />
um eine Einschätzung der Auswirkungen des Programms auf die Bereiche Familie / Partner-<br />
schaft und Inanspruchnahmeverhalten im Gesundheitswesen gebeten. Es gehen nur diejenigen<br />
in die Auswertung ein, die bereits eine Bewertung zu t2 abgegeben hatten.<br />
Familie / Partnerschaft<br />
Mögliche Auswirkungen des 12-Wochen-Programms auf den Bereich Familie / Partnerschaft<br />
(sofern vorhanden) konnten anhand einer 10stufigen numerischen Skala beurteilt werden.<br />
Hierbei reichten die Antwortmöglichkeiten von 0 = „sehr negativ“ über 5 = „weder / noch“<br />
bis 10 = „sehr positive Wirkung“. 19,4% (7 Personen) gaben zu t2 an, allein stehend bzw.<br />
ohne Partner zu sein. Zu t3 geben nur noch 11,1% (4) an, keinen Partner zu haben. Da auch<br />
diejenigen, die seit dem Ende des 12-Wochen-Programms neue Partner gefunden haben,<br />
mittel- und langfristige Auswirkungen des Programms zum Zeitpunkt der Katamnese wahr-<br />
nehmen können, gehen sie in die weitere Auswertung mit ein.<br />
Zum 2. Messzeitpunkt wurde die Auswirkung des Programms von den Teilnehmerinnen als<br />
leicht positiv eingeschätzt (M = 6.63; SD = 1.92). Zwei Personen stellten dabei negative Aus-<br />
wirkungen fest (Punkte 2 und 4, je einmal vergeben). Die durchschnittlich leicht positive<br />
78