Evaluation eines strukturierten ... - Dr. Thomas Weiss

zu t2 erwartungsgemäß, wenn auch nur geringfügig, höher aus (M = 7.29; SD = 2.29; n = 7).
Auch hier ist der Unterschied zwischen beiden Messzeitpunkten statistisch nicht bedeutsam
(F = 2.82; df = 6; p = .143).
Im Programm war vorgesehen, im Anschluss an das Partnertreffen einen geselligen Abend
mit der Gruppe und den anwesenden Partnern zu verbringen. Dieser gesellige Abend wird
auch nach Ablauf eines Jahres positiv beurteilt (M = 7.92; SD = 1.79; n = 24). Damit ist die
Bewertung etwas gesunken (t2: M = 8.29; SD = 1.55), der Unterschied ist jedoch nicht
signifikant (F = 1.115; df = 23; p = .302). Für die Untergruppe derjenigen, die mit Partner teil-
genommen hatten, zeigt sich zu t3 ein leicht niedrigerer Wert (M = 7.83), bei einer deutlich
höheren Einheitlichkeit der Beurteilungen (SD = 0.75). Auch zu t2 war die Einheitlichkeit der
positiven Beurteilung für die Untergruppe deutlich höher (SD = 0.52), bei einem annähernd
gleichen Mittelwert (M = 8.33). Die Einschätzung des Themas Drei Wünsche an meinen
Partner / mich ist von t2 auf t3 gleich geblieben (t3: M = 6.93; SD = 1.60; n = 29;
t2: M = 6.93; SD = 1.69). Werden nur diejenigen betrachtet, die einen Partner dabei hatten, so
fällt die Beurteilung zu t3 deutlich positiver aus (M = 8.00; SD = 1,53; n = 7). Damit stieg die
positive Beurteilung im Vergleich zu t2 für diese Untergruppe (M = 7.00; SD = 1,41). Die
Zunahme der positiven Beurteilung ist statistisch jedoch nicht signifikant (F = 1.615; df = 6;
p = .251).
Inanspruchnahmeverhalten / Nutzung des medizinischen Systems
Das Inanspruchnahmeverhalten im Gesundheitssystem wurde über drei Items erfragt: anhand
je 10stufiger numerischer Skalen konnten Veränderungen in der Häufigkeit der Arztbesuche,
der Besuche bei Krankengymnast / Physiotherapeut und der Massagetermine angegeben
werden. Die Antwortmöglichkeiten reichten von 0 = „viel häufiger“ über 5 = „keine Wir-
kung“ bis 10 = „viel seltener“.
In der Katamnese ergibt sich ein sehr ähnliches und in sich einheitliches Bild wie direkt nach
Beendigung des 12-Wochen-Programms: Die Mittelwerte der Veränderungsbeurteilungen lie-
gen wieder knapp über bzw. nahe der Bewertungsmöglichkeit 5 (= „keine Wirkung“) (Arzt-
besuche: M = 5.71; SD = 1.51); Besuche bei Krankengymnast / Physiotherapeut: M = 5.30;
SD = 1.56; Massagetermine: M = 5.37; SD = 1.64) (s. Tabelle 18). Dies bedeutet, dass die
ehemaligen Teilnehmerinnen keine Auswirkungen des Programms auf die Häufigkeit ihres
Inanspruchnahmeverhaltens von Leistungen des Gesundheitssystems wahrnehmen. Allein für
die Häufigkeit der Arztbesuche zeigt sich eine leichte Veränderung in Richtung einer Ab-
nahme der Häufigkeit. Diese ist aber statistisch nicht signifikant. Das Ergebnis zu t3 ähnelt
80