Evaluation eines strukturierten ... - Dr. Thomas Weiss

positiven Bereich vergeben. Werden hier nur die Teilnehmerinnen betrachtet, deren Partner
am Partnertreffen teilgenommen hatten, zeigt sich im Gegensatz zur ersten Evaluation jedoch
kein Effekt: Der Mittelwert bleibt für beide Gruppen annähernd gleich, entgegen der Er-
wartung, dass diejenigen, deren Partner teilgenommen haben, eine positivere Wirkung fest-
stellen könnten, da auch die Partner direkt in das Programm eingebunden waren und daher
langfristig mehr Auswirkungen auf die Partnerschaft stattgefunden haben könnten. Dieser
Effekt scheint sich nur in der Beurteilung des Partnerschaftstreffens und des an diesem
Treffen bearbeiteten Themas „Drei Wünsche an meinen Partner und mich“ niederzuschlagen:
Dort beurteilen diejenigen Teilnehmerinnen, deren Partner an dem Treffen teilgenommen
hatten, diese beiden Elemente positiver. Allerdings ist dieser Unterschied statistisch nicht
bedeutsam. Im Vergleich zur ersten Evaluation fällt die Beurteilung innerhalb der Gruppe,
deren Partner teilgenommen haben, zum Katamnesezeitpunkt etwas positiver aus. Auch hier
sind die Unterschiede jedoch statistisch nicht bedeutsam. Die sehr positive Beurteilung des
gemeinsam veranstalteten geselligen Abends dagegen ist zum Katamnesezeitpunkt leicht
gesunken, wird aber immer noch positiv bewertet. Vermutlich ist die Einbindung der Ange-
hörigen bzw. Partner durch die Teilnahme an einem Treffen zu gering, um sich – außer in den
Beurteilungen des Treffens als solchem und der zu bearbeitenden Aufgabe – auch in spür-
baren Auswirkungen auf die Beziehung bemerkbar zu machen. Da zudem die Beurteilung
durch die gesamte Gruppe der ehemaligen Teilnehmerinnen im Vergleich zu den anderen
Programmelementen eher mäßig ausfällt, und die Wahrnehmung dieses Angebots durch An-
gehörige als eher unbefriedigend bezeichnet werden muss, könnte darüber nachgedacht
werden, ob dieser Punkt nicht zugunsten der intensiveren Behandlung anderer Elemente ge-
strichen werden könnte und damit auch dem Empfinden, dass die zur Durchführung des
Programms zu Verfügung stehende Zeit von der Hälfte der ehemaligen Teilnehmerinnen eher
als „zu knapp“ empfunden wurde, entgegen gewirkt werden. Die dagegen deutlich positivere
Beurteilung des geselligen Abend könnte darauf hindeuten, dass dieses Element möglicher-
weise Funktionen im informellen Bereich erfüllt und Bedürfnisse abdeckt, die in dem sehr
strukturierten und inhaltlich gefüllten Programmrahmen ansonsten zu kurz kommen, so dass
darüber nachgedacht werden könnte, den geselligen Abend zum Beispiel von dem Partner-
treffen zu entkoppeln und innerhalb des 12-Wochen-Programms ein weiteres Mal durch-
zuführen.
In Bezug auf Auswirkungen auf das Inanspruchnahmeverhalten von Angeboten des Gesund-
heitswesens wurden von den Teilnehmerinnen direkt im Anschluss an die Programmdurch-
führung mehrheitlich keinerlei Veränderungen festgestellt. Dies wurde von Schmidt (2003)
107