Evaluation eines strukturierten ... - Dr. Thomas Weiss

Einschätzung erhöhte sich, wenn nur diejenigen in der Berechnung berücksichtigt wurden, die
mit Partner bzw. Angehörigem am so genannten Partnertreffen teilgenommen hatten
(M = 7.0; SD = 2,65; n = 7). Der Unterschied war jedoch statistisch nicht bedeutsam. Auch in
der Nachuntersuchung lässt sich eine leicht positive Einschätzung der Auswirkung des
Programms auf den Bereich Familie / Partnerschaft feststellen (M = 6.40; SD = 1.48). Es
werden nur noch Angaben im neutralen bis positiven Bereich vergeben (Min = 5; Max = 10).
Werden hier nur die Teilnehmerinnen betrachtet, deren Partner am Treffen teilgenommen
hatten, zeigt sich jedoch kein Effekt: Der Mittelwert bleibt annähernd gleich (M = 6.43), bei
einer größeren Streuung der Beurteilungen (SD = 1,81) (s. Tabelle 17).
Tabelle 17: Bewertungen in Zusammenhang mit dem Partnertreffen
Bewertungsaspekt n T2
M (SD)
Auswirkungen auf den
Bereich Familie /
Partnerschaft
T3
M (SD)
n T2 mit
Partner
M (SD)
T3 mit
Partner
M (SD)
30 6.63 (1.92) 6.40 (1.48) 7 7.00 (2.65) 6.43 (1.81)
Partnertreffen 15 7.13 (2.41) 7.20 (2.57) 7 7.29 (2.29) 8.14 (1.68)
Geselliger Abend 24 8.29 (1.55) 7.92 (1.79) 6 8.33 (0.52) 7.83 (0.75)
Drei Wünsche an meinen
Partner / mich
29 6.93 (1.60) 6.93 (1.69) 7 7.00 (1.41) 8.00 (1.53)
Außer der Beurteilung der Auswirkungen auf den Bereich Familie / Partnerschaft soll an
dieser Stelle auch auf die Beurteilung des Programmbausteins Partnertreffen eingegangen
werden: Das Partnertreffen konnte anhand einer 10stufigen Skala in seiner Wirksamkeit
beurteilt werden. Die Antwortmöglichkeiten reichten dabei von 0 = „sehr negative Wirkung“
über 5 = „keine Wirkung“ bis 10 = „sehr positive Wirkung“. Insgesamt beurteilten die
ehemaligen Teilnehmerinnen des 12-Wochen-Programms diesen Baustein zu t3 positiv
(M = 7.20; SD = 2.57; n = 15). Wird diese Einschätzung gesondert nur für die Teilnehme-
rinnen betrachtet, deren Partner bzw. Angehöriger am Partnertreffen teilgenommen hatten,
erhöht sich die positive Beurteilung deutlich (M = 8.14; SD = 1.68; n = 7; T = 1,883; df = 6;
p = .109). Personen, die explizit angaben, ohne Partner am Partnertreffen teilgenommen zu
haben, beurteilten dieses quasi als ohne Wirkung (M = 5.13; SD = 2.36; n = 8). Direkt im
Anschluss an die Durchführung des 12-Wochen-Programms wurde der Programmbaustein
ähnlich beurteilt (M = 7.13), bei ähnlich hoher Streubreite der Beurteilungen (SD = 2.42). Der
Unterschied in der Beurteilung durch die gesamte Gruppe zwischen beiden Messzeitpunkten
ist statistisch nicht bedeutsam (F = .03; df = 14; p = .865). Für die Gruppe derjenigen, deren
Partner an dem Partnertreffen teilgenommen hatten, fiel die Beurteilung des Bausteins auch
79