Evaluation eines strukturierten ... - Dr. Thomas Weiss

suchung verbleiben können, geben 34,8% (8 Personen) explizit an, an dem Partnertreffen
teilgenommen zu haben. Insgesamt hatten nur ca. 20% der Angehörigen von Teilnehmerinnen
des Programms an dem Partnertreffen teilgenommen (s. Schmidt, 2003). Es handelt sich bei
der in der Katamnese verbliebenen Gruppe also insbesondere um Angehörige, die zu diesen
ursprünglich 20% gehörten. In der Beurteilung der Gesamtbewertung des 12-Wochen-Pro-
gramms werden die Angehörigen gebeten, die Auswirkungen des Programms auf ihre von
Fibromyalgie betroffene zugehörige Teilnehmerin einzuschätzen. Der Mittelwert liegt im
leicht positiven Bereich (M = 7.32; SD = 1.46) (s. Tabelle 21). Es zeigt sich kein Unterschied
in der Gesamteinschätzung des Programms für diejenigen, die an dem Partnertreffen teilge-
nommen haben oder nicht. Es werden nur Angaben im Bewertungsbereich „keine Wirkung“
bis „sehr positive Wirkung“ (5-9) vergeben. Die Beurteilung der Auswirkung des Partner-
treffens auf die Familie / Partnerschaft fällt geringer aus und ist dem Bereich „keine
Wirkung“ zuzuordnen (M = 6.32; SD = 1.84). Es zeigt sich kein Unterschied zwischen An-
gehörigen, die an dem Partnertreffen teilgenommen haben bzw. nicht teilgenommen haben.
Das Partnertreffen selbst wird leicht positiv bewertet (M = 6.75, SD = 1.49). Der Gesellige
Abend wird ebenfalls leicht positiv beurteilt (M = 7.0; SD = 1.0).
Tabelle 21: Bewertungen aus Sicht der Angehörigen
A-
A-
12-WG
12-WG
Bewertungsaspekt
n
n
teilg.
aus N = 23 M (SD) aus N = 8 M (SD)
Gesamtbewertung 22 7.32 (1.46) 8 7.5 (1.60)
Auswirkungen auf
Familie/Partnerschaft
22 6.32 (1.84) 8 6.38 (2.20)
Partnertreffen - - 8 6.75 (1.49)
Geselliger Abend - - 5 7.0 (1.0)
Anmerkungen: A-12-WG = Angehörige der 12-Wochen-Gruppen; A-12-WG teilg. = Angehörige der
12-Wochen-Gruppen, die an dem Partnertreffen teilgenommen haben
In Tabelle 22 werden die Angaben der Angehörigen den Angaben der zugehörigen Teil-
nehmerinnen gegenübergestellt: Der Vergleich der Gesamtbewertungen für die gepaarten
Gruppen ergibt einen signifikanten Unterschied (T = -2.358; df = 20; p = .029). Die Ange-
hörigenbeurteilungen des gesamten Programms unterscheiden sich damit von denen ihrer
zugehörigen Teilnehmerinnen. Sie beurteilen das Programm im Durchschnitt weniger deutlich
positiv. Die Beurteilungen von Angehörigen und Teilnehmerinnen korrelieren dabei hoch
signifikant (r = .610; p = .003; n = 21). Der Vergleich der Auswirkungen des Programms auf
die gemeinsame Partnerschaft bzw. Familie zeigt keinen statistisch bedeutsamen Unterschied
84