Wigers, S. H., Stiles, T. C., Vogel, P. A. (1996). Effects of aerobic exercise versus stress management treatment in fibromyalgia. Scandinavian Rheumatology, Vol. 25, S. 77-86. Wild, J., Müller, W. (2002). Behandlungszufriedenheit von Fibromyalgiepatienten nach stationärer Rehabilitation. Zeitschrift für Rheumatologie, 61, S. 560-567. WIN BSI (2000). Grafische Auswertung des BSI, Version 3.1., dt. Version. Hogrefe. Wolfe, F., Ross, K., Anderson, J., Russell, I. J., Hebert, L. (1995). The prevalence and characteristics of fibromyalgia in the general population. Arthritis and Rheumatism, Vol. 38, No. 1, S. 19-28. Wolfe, F., Smythe, H. A., Yunus, M. B. et al. (1990). The American College of Rheumatology 1990. Criteria for the classification of fibromyalgia. Report of the Multicenter Criteria Committee. Arthritis and Rheumatism, 33, S. 160-172. Wolfe, F. (1997). The fibromyalgia problem. Journal of rheumatology, 24, S. 1247-1249. Wolfe, F., Anderson, J., Harkness, D., Bennett, R. M., Caro, X. Y., Goldenberg, D. L., Russell, I. J., Yunus, M. B. (1997). A prospective, longitudinal, multicenter study of service utilization and costs in fibromyalgia. Arthritis and Rheumatism 40, S. 1560-1570. Wolfe, F., Hawley, D. J. (1998). Psychosocial factors and the fibromyalgia syndrome. Zeitschrift für Rheumatologie, 57, Suppl. 2, S. 88-91. Worrel, L. M., Krahn, L. E., Sletten, Ch. D., Pond, G. R. (2001). Treating fibromyalgia with a brief interdisciplinary program: Initial outcomes and predictors of response. Mayo Clinic Proceedings, 76. S. 384-390. Yunus, M. B. (1998). Genetic factors in fibromyalgia syndrome. Zeitschrift für Rheumatologie, 57, Suppl. 2, S. 61-62. Zacher, J. (2001). Operative Methoden. In: Zeidler, H., Zacher, J., Hiepe, F. (Hrsg.). Interdisziplinäre klinische Rheumatologie: Innere Medizin-Orthopädie-Immunologie. S. 433-472. Springer. Zerssen, D., Köller, D. M. (1976). Klinische Selbstbeurteilungsskalen (KSB-S) aus dem Münchener Psychiatrischen Informations-System (PSYCHIS) München). Beschwerden-Liste. Weinheim: Beltz. 128
Anhang A Fragebögen: Die Anschreiben und Fragebögen sind je auf die Hälfte ihrer originalen Größe verkleinert wiedergegeben. Anschreiben und Fragebogen der Teilnehmerinnen des 12-Wochen-Programms zu t3 Anschreiben und Fragebogen der Teilnehmerinnen der Traditionellen Gruppen zu t3 Anschreiben und Fragebogen der Angehörigen der Teilnehmerinnen des 12-Wochen- Programms zu t2 Anschreiben und Fragebogen der Angehörigen der Teilnehmerinnen des 12-Wochen- Programms zu t3 129
- Seite 1 und 2:
Kontakt: Psychologisches Institut d
- Seite 3 und 4:
Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung...
- Seite 5 und 6:
6. Diskussion .....................
- Seite 7 und 8:
schreibung der Teilnehmerinnen etc.
- Seite 9 und 10:
Unsicherheiten (teilweise Uneinigke
- Seite 11 und 12:
gebessert hatte seit der Diagnosest
- Seite 13 und 14:
wiesen werden. Dies wird oft als ei
- Seite 15 und 16:
international die 1990 von dem „A
- Seite 17 und 18:
myalgie ist „deshalb zunächst ei
- Seite 19 und 20:
Verfahren). Diesen Testverfahren ge
- Seite 21 und 22:
fahrungen werden auf die Behandlung
- Seite 23 und 24:
Die körperliche Einschränkung fü
- Seite 25 und 26:
grunde liegt. Als Ziel bei der Beha
- Seite 27 und 28:
haben sich in mehreren Studien vor
- Seite 29 und 30:
der Betroffenen (20-27%) Schonhaltu
- Seite 31 und 32:
Aspekt: Ernährung Im Rahmen chroni
- Seite 33 und 34:
keiten bei der Vermittlung der eige
- Seite 35 und 36:
sein wieder zu steigern und die Mus
- Seite 37 und 38:
genommenen Symptomen beeinflussen,
- Seite 39 und 40:
der individuellen Behandlung durch
- Seite 41 und 42:
Im Folgenden sollen die Inhalte der
- Seite 43 und 44:
Information / Psychoedukation Die T
- Seite 45 und 46:
2.3.4. Gruppensetting Dass die Durc
- Seite 47 und 48:
wohl die Schmerzstärke als auch da
- Seite 49 und 50:
3. Fragestellungen Die erste Evalua
- Seite 51 und 52:
dabei um eine Einpunkterhebung. Mit
- Seite 53 und 54:
Gruppe stellen die Teilnehmerinnen
- Seite 55 und 56:
verschiedenen Aspekten der Beurteil
- Seite 57 und 58:
Operationalisierung der Fragestellu
- Seite 59 und 60:
Gruppe der Teilnehmerinnen des 12-W
- Seite 61 und 62:
nehmerinnen erreicht werden konnten
- Seite 63 und 64:
Weitere Teilnahme an Treffen der Rh
- Seite 65 und 66:
Betrachtet man die Angaben zum Zeit
- Seite 67 und 68:
Aspekte zu beiden Messzeitpunkten z
- Seite 69 und 70:
Tabelle 7: Teilnahme bzw. (teilweis
- Seite 71 und 72:
Gruppe bezogen sind dies 2,8 bis 5,
- Seite 73 und 74:
5.1.2. Gesamtbewertung des Programm
- Seite 75 und 76:
lichen Wertungen im positiven Berei
- Seite 77 und 78: Inhalte pro Treffen zur Verfügung
- Seite 79 und 80: Einschätzung erhöhte sich, wenn n
- Seite 81 und 82: stark dem Ergebnis im Anschluss an
- Seite 83 und 84: In Tabelle 20 werden die Angaben de
- Seite 85 und 86: (T = -.969; df = 21; p = .344): die
- Seite 87 und 88: den Maßnahmen des 12-Wochen-Progra
- Seite 89 und 90: Tabelle 23: Maßnahmen außerhalb d
- Seite 91 und 92: sondern konnte wie schon zu t2 in o
- Seite 93 und 94: keine Wirkung zuzuordnen. Für eine
- Seite 95 und 96: Die Beurteilungen der Maßnahmenbü
- Seite 97 und 98: 6. Diskussion Im Folgenden werden i
- Seite 99 und 100: Bausteine geleistet werden kann. Au
- Seite 101 und 102: vergleiche an derselben Stichprobe
- Seite 103 und 104: Zusammenfassend kann also den weite
- Seite 105 und 106: ewertet, wenn auch als „wirksam
- Seite 107 und 108: positiven Bereich vergeben. Werden
- Seite 109 und 110: werden, dass diese hohe Akzeptanz d
- Seite 111 und 112: Die von den Angehörigen abgegebene
- Seite 113 und 114: in diesem Bereich innerhalb der Gru
- Seite 115 und 116: Der Gruppenvergleich für die Durch
- Seite 117 und 118: suchungsgruppen vor der Interventio
- Seite 119 und 120: Patienten ihre eigene Selbstwirksam
- Seite 121 und 122: 8. Literaturverzeichnis Ackenheil,
- Seite 123 und 124: Franke, G. H. (1995). SCL-90-R. Die
- Seite 125 und 126: Mau, W., Raspe, H.-H. (1990). Das f
- Seite 127: Seligman, M. E. P. (1975; 1992 2.Au
Change language