Evaluation eines strukturierten ... - Dr. Thomas Weiss

Angehörigen handelt. Den überwiegenden Anteil an Bezugspersonen stellen dabei Ehepartner
dar (21 von 23 bzw. 91%). In einem Fall handelt es sich um einen nicht-ehelichen Partner und
in einem weiteren Fall um ein Kind einer Teilnehmerin. 91,3% leben mit ihren Angehörigen
in einem gemeinsamen Haushalt und 2 Personen (8,7%) leben in einem getrennten Haushalt.
Tabelle 6: Verhältnis des Angehörigen zur Teilnehmerin
Item n (aus N = 23) % (aus N = 23)
In welchem Verhältnis stehen Sie zu Ihrem Angehörigen?
Der Angehörige / die Angehörige ist...
Ehemann / Ehefrau 21 91,3
Partner/Partnerin 1 4,3
Elternteil (Vater/Mutter) 0 0
Kind (Tochter/Sohn) 1 4,3
Leben Sie mit dem Angehörigen in einem Haushalt?* 21 / 2 91,3 / 8,7
*= ja/nein
4.6. Datenanalyseverfahren und Auswertungsmethodik
Zur Auswertung der Daten kamen verschiedene Datenverarbeitungsprogramme zum Einsatz:
für die Eingabe und Verwaltung der Rohdaten wurden die Programme Exel (Microsoft
Corporation, 1985-2000) und Word (Microsoft Corporation, 1983-2001) verwendet, für die
Auswertung des BSI WIN BSI (dt. Version, Hogrefe, 2000) und für die statistischen
Auswertungen SPSS WIN (Version 10.0., SPSS Incorporation, 1999).
Die Auswertung der Programmbewertung durch die Teilnehmerinnen orientiert sich an der
methodischen Vorgehensweise bei Schmidt (2003). Es handelt sich vornehmlich um eine de-
skriptive Auswertung. Da es sich im Fall der Nachuntersuchung allerdings nicht um eine Ein-
punkterhebung handelt, werden hier die Programmbewertungen durch die Teilnehmerinnen
zum Zeitpunkt der Nachuntersuchung mit den Bewertungen direkt im Anschluss an die
Durchführung des 12-Wochen-Programms mittels einfaktorieller Varianzanalysen mit Mess-
wiederholung verglichen. Als Faktor wird der Messzeitpunkt zweistufig definiert (t2 und t3).
Diese Vorgehensweise entspricht jeweils einem gepaarten T-Test für abhängige Stichproben.
In der ersten Auswertung wurden verschiedene Items zu Skalen zusammengefasst und hierfür
die interne Konsistenz (Cronbachs Alpha) berechnet, um zu überprüfen, ob für eine derartige
inhaltliche Bündelung eine statistische Rechtfertigung gegeben werden kann. Die internen
Konsistenzen betrugen .56 (Skala Physiotherapeutische Übungen), .71 (Skala Information)
und .88 (Skala Psychologische Themen). Die Bündelungen der Items zu den entsprechenden
Skalen werden ohne erneute Prüfung übernommen, um eine Vergleichbarkeit der betrachteten
66