Evaluation eines strukturierten ... - Dr. Thomas Weiss
Evaluation eines strukturierten ... - Dr. Thomas Weiss
Evaluation eines strukturierten ... - Dr. Thomas Weiss
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Tabelle 4: Hinderungsgründe für die weitere Teilnahme zu t3<br />
Hinderungsgründe 12-WG TG<br />
Gesundheit (incl.<br />
aus N =36 aus N = 61<br />
Arzttermine & Kuraufenthalte) 11,1% (4) 24,6% (15)<br />
Organisation 13,9% (5) 8,2% (5)<br />
Familie<br />
Beruf<br />
Urlaub<br />
2,8% (1) 16,4% (10)<br />
Gruppe 2,8% (1)<br />
Da bei dieser Frage Mehrfachnennungen erlaubt waren, wird von einer statistischen Prüfung<br />
des Unterschieds zwischen beiden Gruppen abgesehen. Es fällt aber auf, dass in den Traditio-<br />
nellen Gruppen deutlich mehr Hinderungsgründe benannt werden und diese sich zwar über-<br />
wiegend auf die gleichen Kategorien beziehen, dort jedoch anders verteilt zu sein scheinen.<br />
Hier ist insbesondere zu nennen, dass fast ein Viertel dieser Gruppe angibt, aufgrund gesund-<br />
heitlicher Gründe an Treffen gefehlt zu haben, während dies in der ehemaligen Experimental-<br />
gruppe nur rund 11% als Hinderungsgrund für die Teilnahme anführen. Dabei haben in<br />
beiden Gruppen prozentual gleich viele Personen weiterhin an den Treffen teilgenommen.<br />
Allgemein kann bei den Angaben zu t3 angenommen werden, dass insgesamt weniger Gründe<br />
für die Verhinderung an der Teilnahme von Treffen aufgeführt werden als zu t2, da der be-<br />
trachtete Zeitraum, an dem an Treffen teilgenommen werden konnte, viel größer ist (d.h. auch<br />
wenn in absoluten Zahlen eine größere Anzahl an Treffen innerhalb <strong>eines</strong> Jahres versäumt<br />
worden sein kann, so ist das relative Verhältnis bezogen auf den 12-Wochen-Zeitraum (ohne<br />
die entsprechenden Auswahl-/Ausweichmöglichkeiten) günstiger). Denkbar wäre aber auch<br />
eine gegenläufige Argumentation: innerhalb <strong>eines</strong> Jahres könnte jede Teilnehmerin viel<br />
häufiger und auch in allen Bereichen von Hinderungsgründen zur Teilnahme betroffen<br />
werden). Der Vergleich der Angaben zu den beiden Messzeitpunkten jeweils für die Gruppen<br />
getrennt ergibt folgendes Bild (s. Tabelle 5):<br />
Tabelle 5: Hinderungsgründe an der (weiteren) Teilnahme: Vergleich t2 - t3, 12-WG - TG<br />
Hinderungsgründe T2<br />
12-WG<br />
(n aus N = 36)<br />
T3<br />
12-WG<br />
(n aus N = 36)<br />
T2<br />
TG<br />
(n aus N = 61)<br />
T3<br />
TG<br />
(n aus N = 61)<br />
Gesundheit 25% (9) 11,1% (4) 23% (14) 24,6% (15)<br />
Organisation 16,7% (6) 13,9% (5) 4,9% (3) 8,2% (5)<br />
Familie 13,9% (5) 2,8% (1) 9,8% (6) 16,4% (10)<br />
Beruf<br />
Urlaub<br />
Gruppe 2,8% (1) 2,8% (1)<br />
64
Change language