Evaluation eines strukturierten ... - Dr. Thomas Weiss

prozentsätze und in dem passiven Baustein einen niedrigeren Anteil als die TG aufweist.
Entsprechend dieser Vermutung werden hier außer dem Chi-Quadrat nach Pearson mit p für
die zweiseitige Signifikanzprüfung auch die exakten Werte nach Fisher angegeben für die
einseitige Signifikanzprüfung (Diehl & Staufenbiel, 2001).
Für das Maßnahmenbündel Passive Bewältigung ergibt sich kein statistisch bedeutsamer
Unterschied zwischen den beiden Gruppen. Die prozentualen Angaben weisen in die
erwünschte Richtung. Für die aktive Bewältigungsstrategie Körperliche Betätigung zeigt sich
ebenfalls kein statistisch bedeutsamer Unterschied, wobei die prozentualen Angaben in die
erwünschte Richtung weisen. Für die aktive Bewältigungsstrategie Informationsaufnahme
zeigt sich ein höchst signifikanter Effekt, der - wie unter 5.3.1. bereits bei den Ergebnissen zu
den Einzelmaßnahmen angeführt- wohl auf die einschränkende Formulierung der beiden
Items dieses Bündels zurückzuführen ist. Für die aktive Bewältigungsstrategie Austausch
zeigt sich kein signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen. Hier weisen die prozentualen
Angaben zudem nicht in die erwünschte Richtung.
Tabelle 28: Häufigkeit im Vergleich für die gebündelten Maßnahmen
Zuordnung Gebündelte
12-WG TG Prüfgröße
Bewältigungsstrategien % (n) % (n) (für alle: df = 1)
Passive Bewältigung Medikamente 50 (18) 57,4 (35) χ 2 = .708;
p = .400;
Fisher p = .266
Aktive Bewältigung 1 Körperliche Betätigung 72,2 (26) 59 (36) χ 2 = 1.469;
p = .225;
Fisher p = .161
Aktive Bewältigung 2 Informationsaufnahme 94,4 (34) 64 (39) χ 2 = 10.707;
p = .001;***
Fisherp=.001***
Aktive Bewältigung 3 Austausch 88,9 (32) 95,1 (58) χ 2 = 2.323;
p = .127;
Fisher p = .139
Die grau unterlegten Felder kennzeichnen statistisch bedeutsame Gruppenunterschiede:
*** höchst signifikant (p < .001)
Die EG bewertet alle Maßnahmenbündel im positiven Wirkungsbereich (>7; s. Tabelle 29).
Entsprechend der Hypothesen zur Verteilung der Nutzung aktiver und passiver Strategien
durch die Gruppen, kann erwartet werden, dass die aktiven Strategien im Vergleich zur
passiven Bewältigung in der EG positiver beurteilt werden. Es zeigt sich, dass die Bewertung
für die passive Bewältigung tatsächlich von allen vier Strategien von den ehemaligen
Teilnehmerinnen des 12-Wochen-Programms am niedrigsten beurteilt wird (7.26 gegenüber
> 7.90 für alle aktiven Strategien). In der TG kann dieser Effekt nicht nachgewiesen werden.
94