Evaluation eines strukturierten ... - Dr. Thomas Weiss

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

der Wirksamkeit dieser Elemente des Programms aus Langzeitperspektive. Auf Bewertungen bezüglich des Partnerschaftstreffens wird gesondert in anderem Zusammenhang in Bezug auf die Auswirkung des Programms auf den Bereich Familie / Partnerschaft eingegangen (s. 5.1.5.)). Gemäß der Auswertung zum 2. Messzeitpunkt werden einige der Programm- elemente zu größeren Einheiten zusammengefasst (s. Tabelle 13). Die Zusammenfassung erfolgte nach rational-logischen Gesichtspunkten. Die Überprüfung der internen Konsistenz war genügend zufrieden stellend (s. 4.6.). Tabelle 13: Überblick über die Zusammensetzung der gebündelten Programmbausteine Programmbausteine, gebündelt Item* (Nr.**) Physiotherapeutische Übungen Dehnübungen (503) Gymnastikübungen (504) Muskelaufbau / Gymnastikband (505) Muskelaufbau / Gymnastikball (506) Informationseinheiten Gesunder Schlaf (524) Umgang mit Ärzten und dem medizinischen System (525) Notfälle erkennen und managen (528) Psychologische Themen Pflege des eigenen Körpers (516) Womit kann ich mir gut tun? (517) Pflicht und Verantwortung (518) Nein sagen (519) Umgang mit Schmerz (520) Perlenfischen im Alltag (526) Anerkennung (527) *Einzelne Programmbausteine wurden der vereinfachten Darstellung halber in ihrer Bezeichnung abgekürzt. **Die Nummerierung der Items entspricht ihrer Nummerierung zu t3. Die Bewertung der einzelnen Programmbausteine direkt nach Beendigung des 12-Wochen- Programms (t2) ergab folgendes Bild: alle durchschnittlichen Angaben lagen im leicht positiven bis positiven Wertungsbereich (6.77 (Information) – 8.48 (Ernährung) von 10 möglichen Punkten). Die Mittelwertsunterschiede zwischen den Elementen und die unterschiedlich starken Streuungen ließen auf eine unterschiedlich starke Akzeptanz der Bausteine schließen. Die Personenanzahl der zugrunde liegenden Angaben schwankte zwischen 19 – 36 Personen, je nach Item, gemäß dem individuellen Durchführungsmuster. Für die Betrachtung der weiterhin durchgeführten und bewerteten Maßnahmen liegen zu t3 alle abgegebenen durchschnitt- 74
lichen Wertungen im positiven Bereich: am niedrigsten wurde das Element Gymnastik- übungen im zusammengefassten Baustein Physiotherapeutische Übungen beurteilt (7.83), am positivsten das Schmerztagebuch (8.60), wobei dies nur noch von fünf Personen geführt wurde. Die Anzahl der zugrunde liegenden Angaben schwankte gemäß der unterschiedlichen Beibehaltensquoten für die einzelnen Maßnahmen stark zwischen 5 - 26 (s. Tabelle 14). Tabelle 14: Bewertung der weiter durchführbaren Programmbausteine t2 – t3 Programmbausteine, gebündelt Physiotherapeutische Übungen Programmbausteine T2 T3 n M (SD) M (SD) Ernährungsumstellung 26 8.73 (1.78) 7.88 (1.18)** Entspannungsübung 23 8.83 (1.40) 8.60 (1.14) Selbstbeobachtungsübung 20 8.65 (1.39) 8.55 (1.10) Schmerztagebuch 5 8.80 (1.10) 8.60 (1.14) Dehnübungen 27 8.47 7.96* Gymnastikübungen 24 8.17 (1.10) 8.38 (1.49) (1.66) Muskelaufbau mit 20 8.45 Gymnastikband (1.88) Muskelaufbau mit 11 8.27 Gymnastikball (1.27) Grau unterlegte Angaben weisen auf signifikante Veränderungen in der Beurteilung: * signifikant (p < .05) ** hoch signifikant (p < .01) Die fett gedruckten Angaben beziehen sich auf den gebündelten Programmbaustein. 7.87 (1.23) 75 (1.81) 7.83 (1.24) 8.20 (1.36) 8.00 (1.55) Für sechs der acht weiter durchgeführten Maßnahmen änderten sich die Beurteilungen im Lauf des einen Jahres nicht signifikant, das heißt, sie blieben gleich positiv wie direkt nach der Programmdurchführung. Nur für zwei Maßnahmen sank die Bewertung statistisch bedeutsam (Ernährungsumstellung: F = 8.403; df = 25; p = .008; Dehnübungen: F = 6.567; df = 26; p = .017). Einige der Beurteilungen korrelieren über die beiden Messzeitpunkte hoch signifikant (p < .01-Niveau): Ernährungsumstellung, Dehnübungen, Übungen mit Gymnastik- band und Selbstbeobachtungsübung. Die Beurteilungen der Übungen mit Gymnastikball korrelieren signifikant (p = .027). Die Korrelationen der Beurteilungen der Gymnastik- übungen (p = .46) sowie des Schmerztagebuchs (p = .847) sind statistisch nicht signifikant. Im Gegensatz zu den Beurteilungen der weiterhin durchführbaren Maßnahmen, die nur ab- gegeben werden konnten, wenn der Baustein zu beiden Zeitpunkten durchgeführt worden war, können bei der Beurteilung der psychologischen und informativen Themen prinzipiell alle 36 Personen alle Themen aus Langzeitsicht beurteilen. Entsprechend schwanken die Angaben zwischen 33 – 36, gemäß dem Muster fehlender Angaben. Es ergibt sich ein sehr ähnliches Beurteilungsbild wie zu t2: Alle Mittelwerte liegen im leicht positiven (M = 6.65, Thema
Seite 1 und 2:
Kontakt: Psychologisches Institut d
Seite 3 und 4:
Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung...
Seite 5 und 6:
6. Diskussion .....................
Seite 7 und 8:
schreibung der Teilnehmerinnen etc.
Seite 9 und 10:
Unsicherheiten (teilweise Uneinigke
Seite 11 und 12:
gebessert hatte seit der Diagnosest
Seite 13 und 14:
wiesen werden. Dies wird oft als ei
Seite 15 und 16:
international die 1990 von dem „A
Seite 17 und 18:
myalgie ist „deshalb zunächst ei
Seite 19 und 20:
Verfahren). Diesen Testverfahren ge
Seite 21 und 22:
fahrungen werden auf die Behandlung
Seite 23 und 24: Die körperliche Einschränkung fü
Seite 25 und 26: grunde liegt. Als Ziel bei der Beha
Seite 27 und 28: haben sich in mehreren Studien vor
Seite 29 und 30: der Betroffenen (20-27%) Schonhaltu
Seite 31 und 32: Aspekt: Ernährung Im Rahmen chroni
Seite 33 und 34: keiten bei der Vermittlung der eige
Seite 35 und 36: sein wieder zu steigern und die Mus
Seite 37 und 38: genommenen Symptomen beeinflussen,
Seite 39 und 40: der individuellen Behandlung durch
Seite 41 und 42: Im Folgenden sollen die Inhalte der
Seite 43 und 44: Information / Psychoedukation Die T
Seite 45 und 46: 2.3.4. Gruppensetting Dass die Durc
Seite 47 und 48: wohl die Schmerzstärke als auch da
Seite 49 und 50: 3. Fragestellungen Die erste Evalua
Seite 51 und 52: dabei um eine Einpunkterhebung. Mit
Seite 53 und 54: Gruppe stellen die Teilnehmerinnen
Seite 55 und 56: verschiedenen Aspekten der Beurteil
Seite 57 und 58: Operationalisierung der Fragestellu
Seite 59 und 60: Gruppe der Teilnehmerinnen des 12-W
Seite 61 und 62: nehmerinnen erreicht werden konnten
Seite 63 und 64: Weitere Teilnahme an Treffen der Rh
Seite 65 und 66: Betrachtet man die Angaben zum Zeit
Seite 67 und 68: Aspekte zu beiden Messzeitpunkten z
Seite 69 und 70: Tabelle 7: Teilnahme bzw. (teilweis
Seite 71 und 72: Gruppe bezogen sind dies 2,8 bis 5,
Seite 73: 5.1.2. Gesamtbewertung des Programm
Seite 77 und 78: Inhalte pro Treffen zur Verfügung
Seite 79 und 80: Einschätzung erhöhte sich, wenn n
Seite 81 und 82: stark dem Ergebnis im Anschluss an
Seite 83 und 84: In Tabelle 20 werden die Angaben de
Seite 85 und 86: (T = -.969; df = 21; p = .344): die
Seite 87 und 88: den Maßnahmen des 12-Wochen-Progra
Seite 89 und 90: Tabelle 23: Maßnahmen außerhalb d
Seite 91 und 92: sondern konnte wie schon zu t2 in o
Seite 93 und 94: keine Wirkung zuzuordnen. Für eine
Seite 95 und 96: Die Beurteilungen der Maßnahmenbü
Seite 97 und 98: 6. Diskussion Im Folgenden werden i
Seite 99 und 100: Bausteine geleistet werden kann. Au
Seite 101 und 102: vergleiche an derselben Stichprobe
Seite 103 und 104: Zusammenfassend kann also den weite
Seite 105 und 106: ewertet, wenn auch als „wirksam
Seite 107 und 108: positiven Bereich vergeben. Werden
Seite 109 und 110: werden, dass diese hohe Akzeptanz d
Seite 111 und 112: Die von den Angehörigen abgegebene
Seite 113 und 114: in diesem Bereich innerhalb der Gru
Seite 115 und 116: Der Gruppenvergleich für die Durch
Seite 117 und 118: suchungsgruppen vor der Interventio
Seite 119 und 120: Patienten ihre eigene Selbstwirksam
Seite 121 und 122: 8. Literaturverzeichnis Ackenheil,
Seite 123 und 124: Franke, G. H. (1995). SCL-90-R. Die
Seite 125 und 126:
Mau, W., Raspe, H.-H. (1990). Das f
Seite 127 und 128:
Seligman, M. E. P. (1975; 1992 2.Au
Seite 129:
Anhang A Fragebögen: Die Anschreib
Alle anzeigen

Evaluation eines strukturierten ... - Dr. Thomas Weiss

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?