Evaluation eines strukturierten ... - Dr. Thomas Weiss

Tabelle 23: Maßnahmen außerhalb des Programms bzw. der Rheuma-Liga zu t2: 12-WG - TG
Teilnahme und Bewertung
Maßnahme
Teilnahme*
t2 12-WG
n aus N = 36
Bewertung
Teilnahme*
t2 TG
n aus N = 61
Bewertung
% (n) n M SD % (n) N M SD
Krankengymnastik 50 (18) 18 8.39 1.41 54,1 (33) 30 7.57 1.77
Psychotherapie 5,6 (2) 2 10.0 0 36,1 (22)** 18 7.28 2.54
Andere Therapien 38,9 (14) 10 9.30 0.95 16,4 (10)* 5 8.0+ 1.41
Massage, offen genannt 8,3 (3) 1 9.0 - 8,2 (5) 1 9.0 -
*Die zu 100% fehlenden Angaben setzen sich aus denjenigen zusammen, die die Frage verneinten
bzw. unbeantwortet ließen.
Die grau unterlegten Felder kennzeichnen statistisch bedeutsame Gruppenunterschiede:
+ tendenziell signifikant (p < .10)
* signifikant (p < .05)
** hoch signifikant (p < .01)
In Tabelle 24 werden die Angaben zu den Maßnahmen außerhalb der Rheuma-Liga für beide
Gruppen zu t3 angegeben (Häufigkeitsverteilungen mit allen Nennungen für das Item Andere
Therapien s. Anhang B, Tabelle 4). Um eine Aussage über die Signifikanz der Unterschiede
zwischen den Gruppen für die beiden Messzeitpunkte zu machen, werden die Antworten
metrisch behandelt und mit einer zweifaktoriellen Varianzanalyse mögliche Effekte von
Messzeitpunkt (Mzp), Gruppe und der Interaktion von Messzeitpunkt*Gruppe geprüft. Für
die Nutzung von Krankengymnastik zeigen sich keine statistisch bedeutsamen Haupteffekte
für die Faktoren Gruppe und Messzeitpunkt (Mzp: F = 1.302; df = 1; p = .257; Gruppe:
F = 1.895; df = 1; p = .172). Allerdings besteht ein signifikanter Interaktionseffekt zwischen
Mzp*Gruppe (F = 4.262; df = 1; p = .042). Für die Inanspruchnahme von Psychotherapie
zeigt sich kein Messzeitpunkteffekt (F = .430; df = 1; p = .513), aber ein signifikanter Effekt
für die Gruppe (F = 5.968; df = 1; p = .016). Die Interaktion von Mzp*Gruppe wird hoch
signifikant (F = 7.344; df = 1; p = .008). Für die Inanspruchnahme anderer Therapien zeigen
sich keine statistisch bedeutsamen Haupteffekte für die Faktoren Gruppe und Messzeitpunkt
(Mzp: F = .001; df = 1; p = .981; Gruppe: F = 1.642; df = 1; p = .203). Die Interaktion von
Mzp*Gruppe wird hoch signifikant (F = 7.397; df = 1; p = .008). Für die offenen Nennungen
von Massage zeigt sich ein signifikanter Effekt für den Faktor Messzeitpunkt (F = 4.976;
df = 1; p = .028). Für den Faktor Gruppe und die Interaktion von Mzp*Gruppe zeigen sich
keine statistisch bedeutsamen Effekte (Gruppe: F = .002; df = 1; p = .966; Mzp*Gruppe:
F = .018; df = 1; p = .892).
In der Bewertung der Maßnahmen außerhalb der Rheuma-Liga zu t3 unterschieden sich die
Gruppen jeweils nicht (Krankengymnastik: T = .389; df = 37; p = .700; n = 9/30;
89