Evaluation eines strukturierten ... - Dr. Thomas Weiss

Tabelle 1: Soziodemografische Daten der Teilnehmerinnen
Variablen Variablenausprägung 12-W-G TG Prüfgröße
N = 36 N = 61
Alter M = 56,14 M = 51,59 T = 2,4;
SD = 8,33 SD = 9,12 df = 95; p = .016
Geschlecht Weiblich 34 *(94,4%) 57 (93,4%) χ 2 = .039;
df = 1; p = .843
Männlich 2 (5,6%) 4 (6,6%)
Schulbildung Kein Abschluss 2 (5,6%) 3 (4,9%) χ 2 = 3.232;
df = 4; p = .520
Hauptschule 15 (41,7%) 36 (59%)
Mittlere Reife 11 (30,6%) 14 (23%)
Abitur 3 (8,3%) 4 (6,55%)
(Fach-)Hochschule 5 (13,9%) 4 (6,55%)
Personenstand Ledig 2 (5,6%) 4 (6,6%) χ 2 = 3.396;
df =3; p = .335
Verheiratet 27 ( 75%) 48 (78,7%)
Verwitwet 6 (16,7%) 4 (6,6%)
Geschieden 1 (2,8%) 5 (8,2%)
Anmerkungen: 12-W-G = 12-Wochen-Gruppen; TG = Traditionellen Gruppen
*Prozentuale Angaben in Klammern
Aktivität in der Rheuma-Liga zum Ausgangszeitpunkt
Zum Ausgangspunkt der Studie engagierten sich 86,1% in der 12-Wochen-Bedingung und
83,6% der Traditionellen Gruppen in der Rheuma-Liga. Dabei waren die Teilnehmerinnen der
12-Wochen-Gruppen im Durchschnitt 5,1 Jahre aktiv (SD = 5,3) und die Teilnehmerinnen der
Traditionellen Gruppen im Mittel 3,3 Jahre (SD = 3,2) (s. Tabelle 2). Die Gruppen unter-
schieden sich somit prozentual nicht bezüglich ihres Engagements in der Rheuma-Liga
voneinander, jedoch unterschieden sie sich signifikant in der Länge ihres Engagements in
Jahren, wobei die Teilnehmerinnen der 12-WG deutlich länger in der Rheuma-Liga aktiv
waren.
Tabelle 2: Aktivität in der Rheuma-Liga
Aktivität in der
Rheuma-Liga
12-WG
N = 36
TG
N = 61*
Prüfgröße n
Ja 86,1% (31) 83,6% (51) χ 2 = .002; df = 1; p = .964 36/59
Nein 13,9% (5) 13,1% (8)
M In Jahren
(SD)
5,1 (5,3) 3,3 (3,2) T = 1.993.; df = 82; p = .05 31/51
*In der TG fehlten 2 Angaben. Die prozentualen Angaben addieren sich daher nicht auf 100%.
62