Evaluation eines strukturierten ... - Dr. Thomas Weiss

Bausteine geleistet werden kann. Außerdem kann die Vermittlung innerhalb einer Gruppe
unter zu Hilfenahme von Geräten und Musik spielerischer gestaltet werden (Keel, 1999).
6.2. Diskussion der Auswertungsmethodik
Im Folgenden soll auf die gewählten Auswertungsverfahren und die damit verbundenen
Probleme der Reichweite und der Verallgemeinerbarkeit der Aussagen eingegangen werden.
Vorab soll die bei der gesamten Evaluation des 12-Wochen-Programms gewählte Vorgehens-
weise bei der Auswertung der Daten betrachtet werden, der Einzelbetrachtung gegenüber
einer Gruppenbetrachtung als Beobachtungseinheit den Vorzug zu geben.
Allgemein lässt sich die Frage stellen, ob eine Auswertung mit Gruppen als Beobachtungs-
einheiten einer Auswertung, die wie erfolgt auf den Einzelpersonen als Beobachtungsein-
heiten basiert, im Rahmen der Evaluation des 12-Wochen-Programms dieser nicht vor-
zuziehen gewesen wäre, da die Teilnehmerinnen jeweils in Gruppen organisiert waren und
eine gegenseitige Beeinflussung nicht nur wahrscheinlich, sondern im positiven Sinne auch
erwünscht war (s. 2.3.4.). Tatsächlich schieden einige Gruppen zum 3. Messzeitpunkt grup-
penweise aus der Untersuchung aus: Zwei der Gruppen lösten sich aufgrund persönlicher
Entscheidungen der Gruppenleiterinnen bzw. der Teilnehmerinnen auf (s. 4.5.3.). In einem
Fall konnte eine Gruppe geschlossen nicht in die vorliegende Auswertung eingehen, da sie
anstatt der Fragebögen für die ehemaligen Teilnehmerinnen des 12-Wochen-Programms die-
jenigen für die Teilnehmerinnen der Traditionellen Gruppen erhalten hatte und somit den
gesamten Fragenbereich zur Bewertung des 12-Wochen-Programms nicht beantworten
konnte. Es ist anzunehmen, dass das Ausscheiden der drei Gruppen nicht mit der Akzeptanz
bzw. Wirksamkeit des Programms zusammenhängt, da der Zuteilungsfehler bei den Frage-
bögen jede der experimentellen Gruppen hätte treffen können und die Gründe für das Nicht-
Weiterführen der Gruppen anscheinend nicht auf eine negative Bewertung des Programms
zurückzuführen sind, da sich die ehemaligen Leiterinnen dennoch bemühten, die ehemaligen
Teilnehmerinnen zu erreichen und Fragebögen an die Rheuma-Liga zurück zu senden. Eine
Auswertung nach Gruppen als Beobachtungseinheiten kann vor allem dann aufschlussreich
sein, wenn zu erwarten ist, dass spezifische Gruppenbedingungen zu einem differentiellen
Reagieren auf das Programm beitragen. Eine etwaige Hypothesenbildung in dieser Richtung
ist bei dem derzeitigen Forschungsstand zu Fibromyalgie noch nicht gegeben. Es liegt nahe,
dass im weiteren Forschungsverlauf die stärkere Fokussierung auf die Beschreibung und
Bildung von Untergruppen der Betroffenen innerhalb des Krankheitsbildes genau in diese
Richtung weist, wobei dann die entsprechenden Untergruppen als Beobachtungseinheiten
99