Kritische Theorie der Krise - Rosa-Luxemburg-Stiftung
Kritische Theorie der Krise - Rosa-Luxemburg-Stiftung
Kritische Theorie der Krise - Rosa-Luxemburg-Stiftung
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
und sie gibt sich damit zufrieden, auf ungedachte und anonyme Situationen das humanitäre<br />
Geschwätz (…) auszudrücken.« 20 Diese Kritik an <strong>der</strong> neuen Form <strong>der</strong> Ethik besteht in zwei<br />
Argumenten, die einan<strong>der</strong> ergänzen. Es handelt sich um eine unmögliche Verwandtschaft<br />
von Nihilismus und Affirmation <strong>der</strong> bestehenden ordnung. Die »ethische« Ideologie ist insofern<br />
nihilistisch, als sie von dem Gedanken ausgeht, es ließen sich nach dem »Ende <strong>der</strong><br />
Ideologien« keine sinn- und wertvollen Wahrheiten denken, die man zu verwirklichen, anstrebt.<br />
Die Sinnfragen, die die »Rückkehr zur Ethik« motivieren, entpuppen sich als sinnlos,<br />
als Fragen nach <strong>der</strong> Sinnlosigkeit und Fiktionalität je<strong>der</strong> Meistererzählung. Aber gerade diese<br />
nihilistische Skepsis, die in sich ein kritisches Element verbirgt, erweist sich als kompatibel<br />
mit einer resignativen Haltung, die die bestehende ordnung akzeptiert und bejaht: mangels<br />
Alternativen. Die »ethische« Ideologie ist nach Badiou zugleich beides: zum einen nihilistisch<br />
(vom Gedanken <strong>der</strong> Sinn- und Wertlosigkeit ausgehend, begleitet von einer pathologischen<br />
Beschäftigung mit dem Tod und mit <strong>der</strong> Herrschaft über ihn 21 ) und zum an<strong>der</strong>en eine Affirmation<br />
<strong>der</strong> Notwendigkeit des Weltlaufs in seiner konkreten Form: <strong>der</strong> »ökonomischen Notwendigkeit«.<br />
Durch die »ethische« Ideologie wird nach Badiou eine Form von Subjektivität<br />
hervorgerufen, zu <strong>der</strong>en Selbstverständnis es gehört, das Bestehende in seiner »objektiven<br />
Notwendigkeit« zu bejahen.<br />
Ethikdiskurs und <strong>Krise</strong>:<br />
Universalität, Partikularität und das Nicht-Intakt-Werden <strong>der</strong> Grundlagen<br />
Adornos und Badious Auseinan<strong>der</strong>setzungen mit <strong>der</strong> Ethik als Ausdruck von Ideologie – und<br />
noch signifikanter: ihre jeweilige Zeitdiagnose einer Rückkehr zu Kant – entstammen zwar<br />
unterschiedlichen historischen Momenten, haben aber eine gemeinsame Zeitperspektive.<br />
Adornos kritischer Gedanke über die Gegenwart <strong>der</strong> Ethik wurde in den Jahren nach dem<br />
Zweiten Weltkrieg entfaltet. 22 Badious Ethik-Buch reagiert, wie oben erwähnt, auf die Umbrüche<br />
Ende <strong>der</strong> 1980er Jahre, auf die <strong>Krise</strong> des Marxismus und die Thesen vom »Ende <strong>der</strong><br />
Ideologie«, die mit dem ethical turn korrelieren. Beide historischen Momente sind insofern<br />
– das ist die gemeinsame Zeitperspektive – Nach-<strong>Krise</strong>n-Zeiten, Zeiten nach verheerenden<br />
<strong>Krise</strong>n, Umbrüchen, die die Geschichte des 20. Jahrhun<strong>der</strong>ts, <strong>der</strong> Menschheit überhaupt, unwi<strong>der</strong>ruflich<br />
verän<strong>der</strong>t haben. War es bloß <strong>der</strong> Zufall, dass nach beiden Umbruchmomenten<br />
eine Sehnsucht nach dem »Guten« und »Richtigen«, ein Bedürfnis nach »Anleitung« zum<br />
richtigen Leben, eine »Rückkehr zur Ethik« zu verzeichnen war?<br />
Die empirische sozialhistorische Frage nach einem möglichen strukturellen Zusammenhang<br />
zwischen den gesellschaftlichen Bedürfnissen nach dem »Guten« und »Richtigen« in<br />
20 Ebenda, S. 49 f.<br />
21 Vgl. ebenda, S. 51 f.<br />
22 Beide Vorlesungen zur Moralphilosophie aus den Jahren 1956/57 und 1963 lassen sich als Vorarbeiten zum dritten<br />
Teil <strong>der</strong> »Negativen Dialektik« beschreiben.<br />
139