Kritische Theorie der Krise - Rosa-Luxemburg-Stiftung

Thema in Einzeldarstellungen durchaus gibt. 9 Aus Platzgründen wird in diesem Beitrag auch
auf eine Darlegung der ganz aktuellen krisentheoretischen Vorstellungen verzichtet, da diese
den interessierten Leserinnen und Lesern aus den laufenden Debatten bekannt sein dürften.
An dieser Stelle soll es mehr um den Hintergrund, um die Bedingungen des Werdens dieser
Auffassungen gehen.
Am Anfang: Es gibt gar kein Problem… – oder doch?
David Ricardo leugnet, so Marx, die Möglichkeit des Überflusses an Kapital, der Überakkumulation.
10 Diese Behauptung wird »nach ihm stehendes Axiom in der englischen Ökonomie«
11 . Ricardo hat keine zyklische Krise mehr erlebt; er stirbt 1823. Der kapitalistische Krisenzyklus
setzte 1825 ein. Die seit Ende des 17. Jahrhunderts immer wieder auftretenden
Wirtschaftskrisen waren in erster Linie Geld- und Kreditkrisen (»die mit dem Kredit- und
Banksystem sich von selbst einfinden« 12 ) sowie Handelskrisen, die primär spekulative Ursachen
hatten, nicht Ursachen in der Reproduktion des Kapitalverhältnisses in seiner Totalität.
Mit der Durchsetzung der Fabrik als Zentrum der Akkumulationsprozesse entstehen Mechanismen
der Überakkumulation, die Ricardo nicht erkennen konnte oder wollte. In seiner Argumentation
finden sich sämtliche Momente, die in späteren Aussagen verschiedener Schulen
anzutreffen sind.
Ricardo schreibt: »[Jean Baptiste] Say hat (…) in durchaus zufriedenstellender Weise gezeigt,
daß es keine Kapitalsumme gibt, die nicht in einem Lande verwendet werden kann, da
die Nachfrage nur durch die Produktion beschränkt wird. Niemand produziert, außer mit der
Absicht zu konsumieren oder zu verkaufen, und er verkauft niemals, außer um eine andere
Ware zu kaufen, die ihm entweder nützlich sein kann oder zur künftigen Produktion beizutragen
vermag (…). Es kann zuviel von einer bestimmten Ware produziert werden, von der dann ein
Überangebot auf dem Markt vorhanden sein mag, daß das aufgewendete Kapital nicht zurückerstattet
wird. Das kann jedoch nicht in Bezug auf alle Waren der Fall sein.« 13
Ricardo polemisiert an dieser Stelle gegen Adam Smith, der durchaus Grenzen der Kapitalakkumulation
ausmachte. Nach Smith erfordert die Ausweitung der Arbeitsteilung, hier
Synonym der Kapitalakkumulation, eine beständige Ausweitung der Märkte, 14 mithin eine
9 Vgl. dazu z. B. Werner Hofmann: Theorie der Wirtschaftsentwicklung. Vom Merkantilismus bis zur Gegenwart,
Sozialökonomische Studientexte, Bd. 3, Berlin (West) 1971; Jürgen Kuczynski: 60 Jahre Konjunkturforscher. Erinnerungen
und Erfahrungen, in: Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte, Sonderband, Berlin 1984; Fritz Behrens:
Grundriss der Geschichte der Politischen Ökonomie, 4 Bände, Berlin 1976–1981.
10 Vgl. Marx: Theorien über den Mehrwert. Zweiter Teil, S. 469.
11 Ebenda
12 Ebenda, S. 525.
13 David Ricardo: Über die Grundsätze der Politischen Ökonomie und der Besteuerung, Ökonomische Studientexte,
Bd. 1, Berlin 1979, S. 264-266.
14 Vgl. Adam Smith: Eine Untersuchung über das Wesen und die Ursachen des Reichtums der Nationen, Erster Band,
Ökonomische Studientexte, Bd. 3, Berlin 1976, S. 25.
51