Kritische Theorie der Krise - Rosa-Luxemburg-Stiftung

Ausdruck dieses Neuansatzes waren in der DDR die Arbeiten Fred oelßners, Jossif Adolfowitsch
Trachtenbergs oder Lew Abramovitsch Mendelsons in der Sowjetunion. Mendelsohn
untersuchte die Veränderung der Gestalt des Krisenzyklus nach dem Zweiten Weltkrieg,
vor allem den Zusammenhang zwischen Krisenverlauf und Krieg. Er griff damit faktisch die
Varga-Diskussion wieder auf. Insbesondere bei oelßner zeigt sich die anhaltende grundsätzliche
Skepsis von Politikern und Ideologen gegenüber einer wissenschaftlich fundierten Krisenanalyse
in den 1950er Jahren. 76 Die Tradition der Zusammenbruchserwartungen waren
offensichtlich so stark, dass selbst die Darstellung der historischen Krisenverläufe in einem
streng an Marx orientierten Sinne Unsicherheit und Denkverbote auslöste.
Wie bereits aufgezeigt, spielten für die Ausdifferenzierung der Krisenauffassungen Veränderungen
in den Gegebenheiten und die daraus resultierenden Handlungserfordernisse der jeweiligen
Bewegungen eine wichtige Rolle. Der ausbleibende automatische Zusammenbruch
des Kapitalismus, der praktische Beweis, dass er fähig ist, Widersprüche zu lösen, blieb erklärungsbedürftig.
Der Kapitalismus hatte nicht nur die Weltwirtschaftskrise von 1929 und
den Folgejahren, sondern auch den Zweiten Weltkrieg sowie diverse ökonomische Krisen danach
überstanden. Die offensichtlich stärker werdende Rolle des Staates auf der einen und der
Unternehmenspolitik der Großkonzerne auf der anderen Seite bei der Regulierung des Konjunkturverlaufes
bestimmten vor allem in den 1960er und 1970er Jahren die Entwicklung der
in diesem Strang zu betrachtenden Krisenkonzeptionen. In den 1970er und 1980er Jahren gewinnen
krisentheoretische Betrachtungen zu den Machtverschiebungen zwischen den USA,
Westeuropa und Japan an Gewicht. Es wird noch erkennbar werden, dass bestimmte Grundansätze
der Krisenerklärung: Unterkonsumtion, Zusammenbruchserwartung oder Disproportionalität
dabei immer wieder auftauchen. So kommen Paul A. Baran und Paul Sweezy bei
der Untersuchung der Rolle des Monopolkapitals zu der Schlussfolgerung, dass mit der wachsenden
Aneignung von Mehrwert bei den Monopolen die Unterkonsumtion der anderen Bereiche
zu einer wichtigen Krisenursache werde. Entsprechend der Profit-Squeeze-Theory von
Bob Sutcliffe und Andrew Glyn werden die zyklischen Krisen aus der Macht der Arbeiterklasse
und dem daraus resultierenden Druck auf die Profitrate erklärt. Ernest Mandel kritisiert
die Unterkonsumtions- wie auch die Disproportionalitätstheorie und versucht eine Synthese,
indem er, anknüpfend an Marx, betont, dass in der Krise alle Widersprüche zur Eskalation
kommen. Das Forschungsprogramm der Krisentheoretiker in der DDR ist letztlich von der
Analyse der Wechselwirkungen von zyklischer Krise, allgemeiner Krise und Entfaltung des
staatsmonopolistischen Kapitalismus sowie der Analyse von Veränderungen im Verlauf des
Konjunkturzyklus bestimmt. Darin wird die allgemeine Krise so gefasst:
»Sie ist die umfassende Systemkrise des niedergehenden Kapitalismus und umfasst alle
Seiten des gesellschaftlichen Lebens, die Wirtschaft, die Politik, die Ideologie und die Kultur.
76 Vgl. Fred oelßner: Die Wirtschaftskrisen, Berlin 1955; im Internet auch auf der Seite des Instituts für Gesellschaftsanalyse
(IfG) der Rosa-Luxemburg-Stiftung: ifg.rosalux.de [tinyurl.com/62vfvqv[ 06.06.2011.
69