Kritische Theorie der Krise - Rosa-Luxemburg-Stiftung

Krisen »einzig und allein in der Planlosigkeit, der Anarchie, der kapitalistischen Produktionsweise,
welche zeitweise die Proportionalität der Produktion stört« 63 , ihren Grund hätten.
Die Kritik Kautskys richtet sich gegen das »einzig und allein« sowie die Aussparung anderer
Ursachen. Es sei an dieser Stelle dahingestellt, inwieweit seine eigene Darstellung der krisentheoretischen
Aussagen Marxens tragfähig ist. 64 Jedenfalls machte Kautsky sehr schnell
klar, warum er in dieser Art auf den Beitrag Tugan-Baranowskis reagiert: Dessen Einschränkung
der Krisenursachen auf den Aspekt der Disproportionalität bedeutete angesichts der
gleichzeitig sich verbreitenden These, dass Kartelle die Konkurrenz und damit die Anarchie
des Marktes beschränken, letztlich die Behauptung der Möglichkeit eines krisenfreien Kapitalismus.
Im Unterschied zu Tugan-Baranowski betrachtete Kautsky zu diesem Zeitpunkt
die neueren Entwicklungen, wie eben die Kartelle, als Momente widersprüchlicher und krisenhafter
Bewegung des Kapitalverhältnisses.
Auf die Ansichten Tugan-Baranowskis antwortete Kautsky, Bernstein positionierte sich
im revisionistischen Sinne, Luxemburg untersuchte die Fragen in ihrem ökonomischen
Hauptwerk »Die Akkumulation des Kapitals«, 65 das wiederum der Debatte einen neuen Schub
gab. Sie antwortete ihren Kritikern in Form einer »Antikritik« 66 . In den 1920er Jahren kritisierte
Nikolai Bucharin wiederum Luxemburg und die in ihrem Werk durchaus angelegte
These eines automatischen Zusammenbruchs. Die Diskussion, inwiefern sie mit ihrer Kritik
der Marxschen Reproduktionsschemata die Abhängigkeit des Kapitalismus von nichtkapitalistischen
Bereichen nachgewiesen hat, läuft bis heute. Diese Diskussion ist nie entschieden
worden und ist wahrscheinlich auch nicht entscheidbar, weil der Bezugspunkt: die Reproduktionsschemata,
dafür eigentlich ungeeignet erscheinen. Ihr Charakter als Produkt eines
Modellierungsvorganges dürfte hier maßgeblich sein. Der von Luxemburg gewählte Weg
der Kritik an Marx und des Kapitalismus schließt die Totalität des Reproduktionsprozesses
aus. Marx selbst schrieb mit Bezug auf die Reproduktionsschemata:
»Die Tatsache, daß die Warenproduktion die allgemeine Form der kapitalistischen Produktion
ist, (…) erzeugt gewisse, dieser Produktionsweise eigentümliche Bedingungen des
normalen Umsatzes, also des normalen Verlaufes der Reproduktion, sei es auf einfacher, sei
es auf erweiterter Stufenleiter, die in ebenso viele Bedingungen des anormalen Verlaufs,
Möglichkeiten von Krisen umschlagen, da das Gleichgewicht – bei der naturwüchsigen Gestaltung
dieser Produktion – selbst ein Zufall ist.« 67
Marx betont desweiteren, dass die Verschlingung eigentlich unabhängiger Zirkulationsprozesse
des Kapitals den anormalen Verlauf zum normalen macht. 68 Wie auch in anderen
63 Ebenda, S. 110.
64 Man beachte dazu Engels: Herrn Eugen Dührings Umwälzung der Wissenschaft, S. 257 f.
65 Luxemburg: Die Akkumulation des Kapitals, S. 6-411.
66 Rosa Luxemburg: Die Akkumulation des Kapitals oder Was die Epigonen aus der Marxschen Theorie gemacht
haben, in: dies.: Gesammelte Werke, Bd. 5, S. 413-523.
67 Karl Marx: Das Kapital. Zweiter Band, in: MEW 24, S. 490 f.
68 Vgl. ebenda, S. 491.
65