Libro Tesis Bianca Racioppe.indb - Artica – Centro Cultural 2.0

CAPÍTULO 2
ALGUNAS CONSIDERACIONES ACERCA
DE LA APROXIMACIÓN AL PROBLEMA
DE INVESTIGACIÓN. POSICIONES DEL
INVESTIGADOR. MATERIALES. MOMENTOS
Y TÉCNICAS
“Afi rmar que las grandes corrientes de las ciencias humanísticas y sociales están
intrínsecamente vinculadas con proyectos históricos y políticos de vasto alcance,
supone concebirlas como sistematizaciones conceptuales que infl uyen, fundamentan
o explicitan tales proyectos y que, por lo tanto, están siempre preñadas de política
aún cuando pretendan ser portadoras de una inapelable objetividad científi ca”
1. La tesis inscripta en la maestría Plangesco
Alcira Argumedo, Los silencios y las voces en América Latina.
Pensar una tesis inscripta en el campo de la Planifi cación y Gestión Comunicacional implica
refl exionar en torno a lo que se entiende por planifi cación y por el rol que desempeñará
el planifi cador en el espacio de intervención. Porque la planifi cación es, ante todo, una
intervención política, en el sentido de incluir perspectivas, miradas, posicionamientos.
Esta forma política de entender la planifi cación no fue la manera hegemónica de pensarla
en sus orígenes en América Latina. La planifi cación cobra relevancia en Latinoamérica
después de la Segunda Guerra Mundial y, luego, más claramente, de la mano del Desarrollismo
y de la Alianza para el Progreso. 22 Esto, inmediatamente, asocia los conceptos
de desarrollo, progreso y planifi cación e instala una idea de orden y de deber ser. En estos
términos la planifi cación era una serie de recetas, generalmente importadas, que se presentaba
como libre de toda intención política, simplemente una herramienta que, bien
usada, permitiría el avance hacia un lugar prefi jado por otros que decían ya haber llegado.
23 Bajo esta concepción el planifi cador era un simple técnico que ajustaba, acomodaba
22 Es importante explicar en este punto el debate entre Desarrollismo y Dependencia que se vivió en América Latina en
los ´60. Las teorías de matriz norteamericana pensaban a América Latina como un espacio de subdesarrollo y atraso respecto
de las categorías de lo moderno que manejaban desde esos lugares hegemónicos. En respuesta a eso y a los planes
de la Alianza para el Progreso que veían en la comunicación un subsistema capaz de cumplir una función desarrollista, los
teóricos latinoamericanos rebaten la idea de subdesarrollo con la de Dependencia. Si bien a esta mirada también subyacía
una idea lineal de comunicación, colocaba en el centro del debate lo político y lo económico. América Latina estaba en esa
situación no a causa de su “cultura”, sino por las relaciones de poder desiguales.
23 Claramente había en esto una postura política que se ocultaba tras una idea de transparencia del método. Considero
importante señalar que la idea de Desarrollismo -con la que desacuerdo- y la mirada que desde esta concepción tenían del
desarrollo, no es la que se puede tener en la actualidad en la que desarrollo está vinculado a políticas públicas situadas,
que retoman los contextos y a los actores; aspectos que los métodos enmarcados en el Desarrollismo ignoraban.