NEOLIBERALISMO EN AMÉRICA LATINA CRISIS TENDENCIAS Y ALTERNATIVAS

NEOLIBERALISMO EN AMÉRICA LATINA. CRISIS, TENDENCIAS Y ALTERNATIVAS
En prendas de vestir se agrega que Estados Unidos negoció, en
los primeros años de este siglo, un tratado de Libre Comercio con
Centroamérica y la República Dominicana, especializados en esta
rama que también sufren la crisis; y el mercado mundial textil se
liberalizaría completamente a partir de 2005, de acuerdo a lo convenido
en la Organización Mundial de Comercio, organización
a la que China se incorporó a partir de 2002. China supera así a
México en el mercado estadounidense de esta rama a partir de
2003 donde proporcionó 13.3% de las importaciones de ese país y
en 2012 sus exportaciones ya representaban más de 37% del total,
las de Vietnam 9.5% y México había caído al quinto lugar con exportaciones
por 3.647 millones de dólares, que representaron 5%
de las importaciones de vestido de Estados Unidos.
Entre octubre de 2000, el punto máximo registrado, y diciembre
de 2003, la industria maquiladora pierde más de 800.000
puestos de trabajo, que representaban más de la tercera parte de
los creados durante los primeros siete años del TLCAN (véase
Cuadro 2). El impacto por ramas y regiones fue dramático. La maquila
de materiales y accesorios eléctricos y electrónicos pierde
124.269 puestos de trabajo y la confección cerca de 100.000; Baja
California pierde 79.425, Chihuahua 43.332 y Puebla 15.420, que
en los tres casos representaron más del 40% de los puestos de trabajo
creados durante el auge; caso extremo fue Sonora, donde se
perdieron más de la mitad de los puestos de trabajo creados entre
1993 y 2000; y en las nuevas entidades maquiladoras como Durango,
Nuevo León y Yucatán se perdieron 37.1%, 39.2% y 24.1%,
respectivamente.
110