NEOLIBERALISMO EN AMÉRICA LATINA CRISIS TENDENCIAS Y ALTERNATIVAS

NEOLIBERALISMO EN AMÉRICA LATINA. CRISIS, TENDENCIAS Y ALTERNATIVAS
la hegemonía estadounidense. Es, siguiendo al autor, “una nueva
forma de dependencia, más compleja y más radical que la que había
prevalecido anteriormente” (op.cit.).
Desde la Comisión Económica para América Latina (CE-
PAL) se impulsaron mecanismos de integración regional en función
a la estrategia del desarrollismo, formando espacios como
la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC) y el
Mercado Común Centroamericano (MCCA), ejemplos de la integración
cepalina. Y también, desde la misma CEPAL, pero en
la década de los noventa, en consonancia a los postulados neoliberales,
se incentivó la conformación de proyectos regionalistas
acordes a la globalización neoliberal (un ejemplo es el Mercado
Común del Sur, MERCOSUR), bajo el nombre de regionalismo
abierto.
Dentro del esquema de máxima liberalización, desregulación
e integración en pos de la globalización neoliberal, el proyecto
más ambicioso en dicha empresa es la propuesta estadounidense
del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). El mismo
postulaba la creación de una zona libre comercial que comprendía
desde Alaska a Tierra del Fuego y fue negociado en las Cumbres
de las Américas. El contexto en el que se gestó la iniciativa se encontraba
fuertemente signado por el escenario geopolítico del fin
de la Guerra Fría: unipolaridad, la acentuación de los procesos de
transnacionalización y la consolidación del proyecto neoliberal.
El rechazo del proyecto ALCA no solamente implicó una
redefinición de la estrategia liberalizadora sino que también posibilitó
la conformación de otros espacios regionalistas. En este período,
entonces, se encuentran presentes elementos de continuidad
y ruptura en los procesos de integración. Ahora bien, ¿cómo
caracterizar a estos proyectos? Regueiro Bello (2011) propone una
caracterización interesante de los proyectos regionalistas, identificando
tres ejes en la integración en función del predominio de un
país como líder. Este enfoque de los Estados como “motores” de
286