NEOLIBERALISMO EN AMÉRICA LATINA CRISIS TENDENCIAS Y ALTERNATIVAS

Marcelo Dias Carcanholo
portaciones, relativa desindustrialización y fuerte crecimiento del
pasivo externo). De esa forma, cualquier reversión en el escenario
externo coyuntural y los problemas estructurales crecientes, se
manifestarían de forma agravada.
Ese escenario externo favorable, se modifica radicalmente
con la crisis de la economía mundial del 2007/2008. De ahí en
adelante, considerando una pequeña vacilación inicial, el gobierno
intenta contener los impactos de la crisis con la reducción de
impuestos para algunos sectores productivos, la expansión del
crédito para financiar el consumo de las familias y, con eso, garantizar
mercados para la producción que buscaba mantenerse. Se
trató de una tímida política económica anti-cíclica, no ortodoxa,
pero aún dentro de la misma estrategia neoliberal de desarrollo.
Con la larga duración de la crisis económica mundial, esa
política mostró sus límites: (i) ampliación de los déficits fiscales,
y (ii) sobreendeudamiento de las familias, que restringe el avance
del consumo y compromete gran parte de sus ingresos con el
mero pago de servicios de la deuda. Ya en 2014 antes de la campaña
electoral, estaba claro que –independientemente de quien
ganase la elección, y de los discursos pronunciados durante la
campaña– la respuesta a esos efectos de la crisis sería un ajuste
ortodoxo, retirando el aire heterodoxo que la política económica
anti-cíclica había sostenido hasta aquel momento.
El sentido de eso no es –como algunos pueden imaginar–
que al final de cuentas la teoría económica ortodoxa tiene razón,
y de esa forma la manera correcta de responder a los efectos de
una crisis, es aplicando un ajuste recesivo como de hecho, el actual
gobierno –con otro discurso– quiere hacer creer. La respuesta
para eso es que el ajuste recesivo –respuesta ortodoxa de política
económica para la actual crisis– es la única forma coyuntural de
garantizar los compromisos necesarios y asumidos por la actual
estrategia de desarrollo. De esa forma únicamente es posible entender
por qué el gobierno de Dilma no hace un gobierno de iz-
281