NEOLIBERALISMO EN AMÉRICA LATINA CRISIS TENDENCIAS Y ALTERNATIVAS

NEOLIBERALISMO EN AMÉRICA LATINA. CRISIS, TENDENCIAS Y ALTERNATIVAS
sociedad, en el capital. Es algo que aprendimos con el estudio de
la acumulación originaria del capital con Carlos Marx, y que actualiza
en nuestro tiempo David Harvey con la acumulación por
desposesión.
Esa mundialización encontró ciertos límites entre 1930 y
1980 con el ejercicio de algunas trabas nacionales a la libre circulación
del capital. La explicación podemos encontrarla en la nueva
situación gestada desde la revolución en Rusia (1917) y luego
con el surgimiento de la bipolaridad global (1945) y la extensión
de las políticas keynesianas como orientación principal del capitalismo
de época, con privilegios a los procesos de protección de
la producción y la industrialización en el marco de las fronteras
nacionales. De alguna manera, las relaciones internacionales, desde
las hegemonías de las potencias imperialistas y el sistema internacional
de dominación, regulaban la tendencia a la expansión
internacional del capital.
Las restricciones al libre movimiento de los capitales internacionales
gestada en ese tiempo excepcional del orden capitalista
por medio siglo, impuso con renovados bríos, la consigna histórica
de las clases dominantes por la liberalización de la economía
en tanto programa del gran capital.
El libre comercio, la libre competencia, el libre mercado, habían
sido las consignas en el origen del capitalismo, relativamente
desplazadas por arraigadas concepciones proteccionistas construidas
en tiempo de bipolaridad y emergencia de nuevas hegemonías
mundiales a la salida de la segunda guerra mundial. Con
el proyecto de la restauración conservadora a fines de los setenta y
comienzos de los ochenta, volvían a emerger las categorías originales
del orden capitalista.
La crisis mundial capitalista y sus manifestaciones sobre el
dólar, el petróleo y el clima, entre la diversidad de la complejidad
de época, convocaba a renovar el paradigma productivo y teórico,
66