NEOLIBERALISMO EN AMÉRICA LATINA CRISIS TENDENCIAS Y ALTERNATIVAS

NEOLIBERALISMO EN AMÉRICA LATINA. CRISIS, TENDENCIAS Y ALTERNATIVAS
¿Cuál fue el resultado de esta brutal privatización? La existencia
de extensos latifundios y de una clase terrateniente parásita,
dependiente de empresas extranjeras. Ello generó poco empleo
mal pagado, y una inmensa población campesina sin tierra (Pastore,
1972).
El ideal liberal de Estado mínimo se concretó entre 1870
y 1936. No existían empresas públicas, jubilación, banca pública
ni moneda. Todo estaba en manos privadas, desde el ferrocarril
hasta el transporte fluvial. En este ámbito, la empresa extranjera
Mihanovich monopolizaba el tráfico fluvial imponiendo abusivas
tarifas de flete (Campos y Canese, 1987).
La educación y la salud pública eran mínimas. La universidad
tenía apenas la Facultad de Derecho hasta inicios del siglo
XX, y recién en la década de 1920 se crearon las facultades de
Ingeniería y Medicina, con muy escasos alumnos.
La revolución popular de 1936 y el rol más trascendente del Estado
(1936 -1954)
Luego de la Guerra del Chaco (1932-1935), los ex-combatientes
protagonizaron en 1936 la Revolución Febrerista, bajo el liderazgo
del coronel Rafael Franco, un militar nacionalista. Se implantaron
las 8 horas de trabajo y se proclamó que la tierra debía
ser para quien la trabajaba. Se creó el Ministerio de Salud Pública
y Bienestar Social y se sentaron las bases para una banca pública.
La experiencia duró tan sólo 18 meses. Era demasiado progresista
para la atrasada oligarquía paraguaya y un golpe de Estado repuso
al Partido Liberal (que venía gobernando desde 1904 (Campos y
Canese, 1987).
El Partido Liberal no duró mucho en el gobierno. En 1940
murió en un accidente el presidente Mariscal José F. Estigarribia,
quien había aprobado una constitución autoritaria, y asumió
Higinio Morínigo, quien instauró una abierta dictadura (1940-
1948). Se amplió considerablemente el rol del Estado, se creó la
244