NEOLIBERALISMO EN AMÉRICA LATINA CRISIS TENDENCIAS Y ALTERNATIVAS

NEOLIBERALISMO EN AMÉRICA LATINA. CRISIS, TENDENCIAS Y ALTERNATIVAS
plementado desde hace más de tres décadas y con mayor fuerza
durante los años que comprenden el periodo 2007-2014. En este
lapso de tiempo, dos figuras presidenciales tomaron el control del
ejecutivo mexicano en medio de escándalos de fraude electoral,
compra de votos, corrupción y una política de combate al crimen
organizado, que lejos de terminar con este problema, ha dejado
una estela de miles de muertos, desaparecidos y desplazados.
A pesar de las protestas que se avizoraron en esta nueva etapa de
despojo capitalista, entre 2007 y 2014, se aprobaron 11 reformas
estructurales de gran impacto en temas tales como lo laboral, telecomunicaciones,
competencia económica, energética, hacendaria,
financiera, educativa, Ley de Amparo, Código Nacional de Procedimientos
Penales, Político-electoral y la de Transparencia de la
Información Pública. Estas reformas no pierden la naturaleza del
ajuste estructural recomendado por los organismos financieros
internacionales: privatizar los recursos energéticos, fomentar la
super explotación de la fuerza de trabajo, profundizar la apertura
y permitir que el capital trasnacional se apropie de la base industrial
nacional, además de entregar una parte importante del territorio
nacional a proyectos mineros extranjeros, altamente depredadores
del medio ambiente al mismo tiempo que se desplazan
comunidades opositoras a dichos proyectos.
En más de treinta años, el neoliberalismo ha construido en
México lo que Oliver (2012) denomina ‘un régimen autoritario
sin hegemonía’ que viabiliza la mayor subordinación del país a los
intereses de las clases dominantes estadounidenses, además de la
pérdida de soberanía interna, mientras se produce un deterioro de
la cohesión social acompañado de un auge de las actividades delictivas.
Como forma política, expresa la persistencia de la dominación
neoligárquica conjunta de las clases gobernantes y las élites
empresariales y culturales, indiferentes a la ausencia de regulación
política nacional, a las obligaciones mínimas del Estado respecto
al incremento de la desigualdad social y el despojo de los recursos
236